28.下列敘述，何者錯誤？
(A)公眾周知之事實，仍應舉證
(B)被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行
(C)無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據
(D)證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據

答案：登入後查看
統計： A(5500), B(129), C(78), D(298), E(0) #230620

詳解 (共 3 筆)

Ellen Chen

B1 · 2013/02/06

#542432

第 157 條

公眾週知之事實，無庸舉證。

第 156 條

被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。 被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。

第 155 條

證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。 無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

第 158-3 條

證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。