阿摩線上測驗
34.有關法院管轄之敘述，下列何者錯誤？
(A)數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄
(B)同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判
(C)法院因發見真實之必要或遇有急迫情形時，得於管轄區域外行其職務
(D)訴訟程序因法院無管轄權而失效力
答案：登入後查看
統計： A(82), B(199), C(271), D(4460), E(0) #230626
統計： A(82), B(199), C(271), D(4460), E(0) #230626
詳解 (共 3 筆)
Han Yu
#399441
第十二條（無管轄權法院所為訴訟程序之效力）
訴訟程序不因法院無管轄權而失其效力。
第十三條 （轄區外行使職務）
法院因發現真實之必要或遇有急迫情形時，得於管轄區域外行其職務。
※所謂急迫情形，係指依具體情況認定，若不及時執行職務，恐坐失時機，不易完成追訴及處罰之目的，易使犯罪者脫網，或使證據滅失或往後難以取得。例如：訊問性命垂危之人證、追捕甫逃走之被告。(「學習式六法」)
訴訟程序不因法院無管轄權而失其效力。
第十三條 （轄區外行使職務）
法院因發現真實之必要或遇有急迫情形時，得於管轄區域外行其職務。
※所謂急迫情形，係指依具體情況認定，若不及時執行職務，恐坐失時機，不易完成追訴及處罰之目的，易使犯罪者脫網，或使證據滅失或往後難以取得。例如：訊問性命垂危之人證、追捕甫逃走之被告。(「學習式六法」)
62
2
Ellen Chen
#542452
| 第 6 條 | 數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。 前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將 其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁 定之。 不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下 級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第 三款之情形，不在此限。 |
| 第 8 條 | 同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共 同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。 |
| 第 13 條 | 法院因發見真實之必要或遇有急迫情形時，得於管轄區域外行其職務。 |
| 第 12 條 | 訴訟程序不因法院無管轄權而失效力。 |
45
0
