複選題
26.有關上訴之敘述,下列何者錯誤?
(A)被告對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院
(B)檢察官對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院
(C)檢察官不得為被告之利益提起上訴
(D)宣告死刑或無期徒刑之案件,原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判
答案:登入後查看
統計: A(102), B(174), C(4218), D(1023), E(11) #230618
統計: A(102), B(174), C(4218), D(1023), E(11) #230618
詳解 (共 8 筆)
#3793083
第 344 條
當事人對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院。
自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者,得由第三百十九條第一項所
列得為提起自訴之人上訴。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者,亦得具備理由,請求檢察
官上訴。
檢察官為被告之利益,亦得上訴。
宣告死刑之案件,原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判,並
通知當事人。
前項情形,視為被告已提起上訴。
當事人對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院。
自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者,得由第三百十九條第一項所
列得為提起自訴之人上訴。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者,亦得具備理由,請求檢察
官上訴。
檢察官為被告之利益,亦得上訴。
宣告死刑之案件,原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判,並
通知當事人。
前項情形,視為被告已提起上訴。
19
0
#3945562
當事人(被告、自訴人、檢察官)對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院。
檢察官得為被告之利益、不利益提起上訴
宣告死刑之案件,原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判,並
通知當事人。
10
0
#1402158
刑事訴訟法§344
…宣告死刑或無期徒刑之案件,原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判,並通知當事人。…
8
1
#4124276
(A)被告對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院(O;被告為當事人)
(B)檢察官對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院(O;檢察官為當事人)
(C)檢察官不得為被告之利益提起上訴(X;「得」為被告之利益提起上訴)
(D)宣告死刑或無期徒刑之案件,原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判(X;不包括無期徒刑)
刑事訴訟法 第 344 條 (上訴權人-當事人)
當事人對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院。
自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者,得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者,亦得具備理由,請求檢察官上訴。
檢察官為被告之利益,亦得上訴。
宣告死刑之案件,原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判,並通知當事人。
(B)檢察官對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院(O;檢察官為當事人)
(C)檢察官
(D)宣告死刑
刑事訴訟法 第 344 條 (上訴權人-當事人)
當事人對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院。
自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者,得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者,亦得具備理由,請求檢察官上訴。
檢察官為被告之利益,亦得上訴。
宣告死刑之案件,原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判,並通知當事人。
前項情形,視為被告已提起上訴。
6
0
#3774677
100年 - 100年 - 100年司法五等-刑事訴訟法大意#5700 #5700 --4題
本法344條業經修法,僅死刑案件依職權
故答案應改為(C)(D)
4
0
#5886137
(C) 檢察官不得為被告之利益提起上訴
(D) 宣告死刑或無期徒刑之案件,原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判
2
0