29 下列那一個裁定，是不可以提出抗告？
(A)准允開始再審之裁定
(B)駁回聲請羈押之裁定
(C)駁回聲請搜索之裁定
(D)駁回聲請法官迴避之裁定

答案：登入後查看
統計： A(566), B(185), C(1634), D(312), E(0) #145593

詳解 (共 10 筆)

#114477

第 128- 1 條
偵查中檢察官認有搜索之必要者，除第一百三十一條第二項所定情形外，
應以書面記載前條第二項各款之事項，並敘述理由，聲請該管法院核發搜索票。
司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，
得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發搜索票。
前二項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。
49
0
#365010

A.

§435 (聲請有理由之裁定----開始再審之裁定)

1)    法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。

2)    為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行。

3)    對於第1項之裁定，得於三日內抗告。

D.

§23 (聲請迴避(六)----裁定駁回之救濟)

聲請推事迴避經裁定駁回者，得提起抗告。

 

23
0
#1126557
搜索會侵犯人民權利，其他的是爭取當事人權力
22
0
#3225538
(A)准允開始再審之裁定(X；得抗告)(...
(共 625 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#301637

第  404 條                          http://www.opens.com.tw/bo02-2/f06.htm

對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：一  有得抗告之明文規定者。二  關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑    定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項、第四    項所為之禁止或扣押之裁定。
10
0
#437684
§416（準抗告）
對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之：
一、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分及第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之處分。
二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。
三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分。
四、對於第三十四條第三項指定之處分。
前項之搜索、扣押經撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。
第一項聲請期間為五日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算。
第四百零九條至第四百十四條規定，於本條準用之。
第二十一條第一項規定，於聲請撤銷或變更受託法官之裁定者準用之。
8
0
#2887420
第 415 條對於抗告法院之裁定，不...
(共 203 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#322314

415+435.23

 

如果128-1+404=搜索駁回不得抗告 但搜索裁定得抗告

那駁回聲請搜索之裁定可以提出抗告是哪條??

6
0
#1402168

刑事訴訟法§435 A

法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。…對於第一項之裁定，得於三日內抗告。

 

刑事訴訟法§128-1 C

偵查中檢察官認有搜索之必要者，…聲請該管法院核發搜索票。…前二項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。

5
0
#899213
除了死背法條還有什麼記憶或理解方法啊

0
0