2A 與 B 共有某具有公用地役關係之既成道路，對於該筆土地，其無法為下列何種行為？
(A)移轉所有權
(B)設定負擔
(C)拋棄土地所有權
(D)分割共有物

答案：登入後查看
統計： A(449), B(1967), C(250), D(5174), E(1) #434813

詳解 (共 10 筆)

#744908
題目根本沒說是"公同共有"，我認為應該用的是823條

各共有人得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割，或契約訂有不分割之期限者，不在此限。
前項契約所定不分割之期限，不得逾五年；逾五年者，縮短為五年。

重點在於：因物之使用目的不能分割

最高法院100年度台上字第2047號民事判決，判示：「按共有人得隨時請求分割共有物，因為民法第823條第1項前段所規定；但因物之使用目的不能分割者，不在此限，同條項但書亦定有明文，該但書規定，旨在增進共有物之經濟效用，如已闢為道路之共有土地，因係供公眾使用，事涉公益，自應認屬因使用目的而不能分割」，即可明證。
237
2
#1022977
(102高考法制)
2 A 為某具有公用地役關係既成道路之所有權人，對於該筆土地，其無法為下列何種行為？ 
(A)將土地予以出售 
(B)將土地設定抵押權 
(C)將土地出租他人使用  
(D)向無權占用之他人主張不當得利
若將既成道路出租他人使用，會妨礙原公物使用之目的

(102高考)
2A 與 B 共有某具有公用地役關係之既成道路，對於該筆土地，其無法為下列何種行為？ 
(A)移轉所有權 
(B)設定負擔 
(C)拋棄土地所有權 
(D)分割共有物
共有公用地役關係的既成道路，若分割共有物會造成公物關係破滅
152
4
#794208
其實是考行政法院判例內容: 本題相當冷門，不是在考一般我們在提到「公用地役關係」時經常提到的釋字400號解釋，而是考一則非常「老」的行政法院判例：行政法院45年判字第8號判 例：「本件土地成為道路供公眾通行，既已歷數十年之久，自應認為已因時效完成而有公用地役關係之存在。此項道路之土地，即已成為他有公物中之公共用物。原告雖仍有其所有權，但其所有權之行使應受限制，不得違反供公眾通行之目的。」依據此一見解，「移轉所有權」、「設定負擔」、「拋棄土地所有權」均不至於違反既成道路公眾通行之目的，惟D選項的「分割共有物」，對於公眾通行比較可能會產生不利之影響，故選D。
來自http://www.ezup.com.tw/Article.aspx?Theme=25102311047441112&Group=91202311044345119&Article=30202511049044022&p=1
112
1
#694385
公同關係存續中，各公同共有人，不得請求分割其公同共有物。
58
9
#851319
另補充
最高法院102年台上字第945號判決要旨:
公用地役關係依其使用目的及性質不能分割，應由共有人依其應有部分保持共有。
55
1
#744870
不可出租,但可設定移轉所有權的負擔,如出售。

公物原則上不得為交易之標的 ,但如私人保有所有權,於不妨害公物合於目的之使用下,可轉讓所有權(林清  行政法）
33
0
#3869824

公用地役用物的四個限制:
1.不融通性
2.不可強制執行
3.不可時效取得
4.不可徵收
基本上以上四個都有例外的存在，這邊不再贅述

過去的最高法院58年2431號判例、69年1831號判例，指出共有道路的共有人不得分割道路，但可以設定地役權，因為如果能分割的話，會破壞共有物的目的（既成道路）因此屬於民法第823條但書例外不能分割得情形，總之就是土地使用目的不能分割。

至於為何能移轉所有權，因為移轉後還是要當道路使用，對既成道路無影響。

21
0
#694254
之前有和朋友討論這題

XD...這題應該是『郵件投遞錯誤』(呵)

應該要出在法緒

去翻翻『民法§829』吧~

17
7
#4771085
就是不得違反其作為公眾通行的目的。
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#699582
請教應如何除去公同關係
6
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2551991
未解鎖
公同關係存續中， 各公同共有人， 不...
(共 49 字，隱藏中）
前往觀看
3
0