阿摩線上測驗
8內政部上開徵收處分因未踐行協議價購之先行程序，被行政法院認定為違法。惟基於公益之考量，行政法院欲依行政訴訟法第 198 條及第 199 條規定作成情況裁判。關於裁判書之寫法，下列何者錯誤？
(A)判決主文撤銷原處分
(B)依原告之聲明，於判決內命被告機關賠償
(C)於主文諭知上開徵收處分違法
(D)得於理由中教示原告於本案判決確定後 1 年內，向行政法院訴請賠償
答案：登入後查看
統計： A(3438), B(444), C(457), D(1142), E(0) #434819
統計： A(3438), B(444), C(457), D(1142), E(0) #434819
詳解 (共 7 筆)
愛作夢的平凡人
#850060
因公益作成情況決定，想當然就是不會撤銷變更廢止本來既有處分，所以A不正確。但是法院仍要告知人民原本處分的確違法，且該賠原告的法院還是要叫機關賠(若該訴訟中原告忘記要求賠償的話，一年內還是有救，再向法院提起就好)。
59
1
maggieqn2q
#1130381
第一百九十八條 (情況判決 )
行政法院受理撤銷訴訟，發現原處分或決定雖屬違法，但其撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回原告之訴。
不能動原本的行政處分, 這個行政處分是為了公益, 即使發現原處分或決定雖屬違法
51
1
Chang Yeh
#710343
應於判決主文中諭知原處分或決定違法
37
0
林逸禮
#1267779
行政訴訟法第198條第1項的法效：「得駁回原告之訴。」即代表行政法院不可能於判決主文撤銷原處分。
17
2
