8 承上題，內政部上開徵收處分因未踐行協議價購之先行程序，被行政法院認定為違法。惟基於公益之考量，行政法院欲依行政 訴訟法第 198 條及第 199 條規定作成情況裁判。關於裁判書之寫法，下列何者錯誤？
(A)判決主文撤銷原處分
(B)依原告之聲明，於判決內命被告機關賠償
(C)於主文諭知上開徵收處分違法
(D)得於理由中教示原告於本案判決確定後 1 年內，向行政法院訴請賠償

答案：登入後查看
統計： A(1555), B(199), C(177), D(497), E(0) #1229709

詳解 (共 3 筆)

#1355991
198(A)應於判決主文中諭知原處分或決定違法
199(B)(C)(D)行政法院為前條判決時，應依原告之聲明，將因違法處分或決定所受之損害，於判決內命被告機關賠償。
原告未為前向聲明者，得於前條判決確定後一年內，向行政法院訴請賠償
87
0
#1329809
第198條 (情況判決 ) 行政法院受理撤銷訴訟，發現原處分或決定雖屬違法，但其撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回原告之訴。 

不能動原本的行政處分，這個行政處分是為了公益， 即使發現原處分或決定雖屬違法
42
2
#1388427
從題目就可知道是公益就算違法也不能撤銷！
26
1