阿摩線上測驗
3 下列關於分割之敘述，何者正確？
(A)原申請案之再審查核准審定書送達後逾二個月者，不得為分割之申請
(B)原申請案經核准審定後所為分割，應自原申請案說明書或圖式所揭露之發明且與核准審定 之請求項非屬相同發明者，申請分割
(C)原申請案有主張優先權者，該優先權之效力當然及於分割案，無須再於分割申請案申請時 敘明之
(D)申請專利之設計，實質上為二個以上之設計時，僅能改請衍生設計專利，不得為分割之申請
答案：登入後查看
統計： 尚無統計資料
統計： 尚無統計資料
詳解 (共 2 筆)
light.su1980
#7536427
專利法 34條: (A) / (C)
1.申請專利之發明，實質上為二個以上之發明時，經專利專責機關通知，或據申請人申請，得為分割之申請。
2..分割申請應於下列各款之期間內為之：
一、原申請案再審查審定前。
二、原申請案核准審定書、再審查核准審定書送達後三個月內。
3.分割後之申請案，仍以原申請案之申請日為申請日；如有優先權者，仍得主張優先權。
4.分割後之申請案，不得超出原申請案申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍。
5.依第二項第一款規定分割後之申請案，應就原申請案已完成之程序續行審查。
6.依第二項第二款規定所為分割，應自原申請案說明書或圖式所揭露之發明且與核准審定之請求項非屬相同發明者，申請分割；分割後之申請案，續行原申請案核准審定前之審查程序。
7.原申請案經核准審定之說明書、申請專利範圍或圖式不得變動，以核准審定時之申請專利範圍及圖式公告之。
1.申請專利之發明，實質上為二個以上之發明時，經專利專責機關通知，或據申請人申請，得為分割之申請。
2..分割申請應於下列各款之期間內為之：
一、原申請案再審查審定前。
二、原申請案核准審定書、再審查核准審定書送達後三個月內。
3.分割後之申請案，仍以原申請案之申請日為申請日；如有優先權者，仍得主張優先權。
4.分割後之申請案，不得超出原申請案申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍。
5.依第二項第一款規定分割後之申請案，應就原申請案已完成之程序續行審查。
6.依第二項第二款規定所為分割，應自原申請案說明書或圖式所揭露之發明且與核准審定之請求項非屬相同發明者，申請分割；分割後之申請案，續行原申請案核准審定前之審查程序。
7.原申請案經核准審定之說明書、申請專利範圍或圖式不得變動，以核准審定時之申請專利範圍及圖式公告之。
ㅤㅤ
專利法 第130條: (D)
1.申請專利之設計，實質上為二個以上之設計時，經專利專責機關通知，或據申請人申請，得為分割之申請。
2.分割申請，應於原申請案再審查審定前為之。
3.分割後之申請案，應就原申請案已完成之程序續行審查。
1.申請專利之設計，實質上為二個以上之設計時，經專利專責機關通知，或據申請人申請，得為分割之申請。
2.分割申請，應於原申請案再審查審定前為之。
3.分割後之申請案，應就原申請案已完成之程序續行審查。
1
0
