3 下列關於無權代理之敘述，何者錯誤？
(A)逾越代理權範圍之代理行為，為無權代理
(B)甲、乙訂立委任契約，但契約中並無代理權之授與，受任人乙以委任人甲之名義，處理委任事務，為無權代理行為
(C)無權代理行為當然無效
(D)甲雖以書面撤回對代理人乙之代理權授與，但未收回授權書，乙仍繼續以甲之名義對外行使代理行為，為無權代理

答案：登入後查看
統計： A(20), B(82), C(1022), D(66), E(0) #1718812

詳解 (共 3 筆)

#2549521

(C)無權代理行為當然無效

無權代理行為在經本人決定是否承認以前，處於一種效力未定的狀態

68
0
#2694401
民法第170條 無代理權人以代理人之名義...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#4453421
無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不
生效力。
前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，
如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。
5
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1029044
未解鎖
第 170 條   無代理...
(共 158 字，隱藏中）
前往觀看
2
0