3 甲今年 6 歲，以父母親給的零用錢，向雜貨店老闆購買玩具，買賣契約之效力為何？
(A)有效
(B)無效
(C)效力未定
(D)得撤銷

答案：登入後查看
統計： A(2639), B(8327), C(1138), D(433), E(0) #1332434

詳解 (共 10 筆)

#2825033

本題答案無效(6歲無行為能力)，改7歲有效(玩具屬於日常用品)，(零用錢應該不會太多，故零用，應不會過多)

192
5
#3056455

未滿七歲：無行為能力，請看民法75條。

滿七歲，未滿二十歲：限制行為能力，請看民法77條。

98
0
#1439549
滿7歲才有效

68
1
#1397020
因為甲僅6歲，為無行為能力人，故其買賣契...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
64
2
#2635510

依民法第75條:無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。

64
0
#1562414
第 77 條

限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純 獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。!!!!!! 

小孩她老爸管不著他買日常生活金額小的~~~


48
0
#2322578

樓上 如果他換成是七歲買就有效了

不用等到成年~~~

46
1
#1464341
民法第77條，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。這條可以解釋這題嗎？
28
0
#1611405

回10F

例題應該用

第 84 條

法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產 有處分之能力。 

好想比較適合

22
0
#1407132
一、無行為能力人　　民法第１３條第一項規...
(共 131 字，隱藏中）
前往觀看
21
0