阿摩線上測驗
3 被告被訴偷竊的審判中，被告抗辯其警詢中的自白，係遭警察強
暴脅迫所為。法官為求訴訟之快速有效，乃先訊問證人，調查事 實，在約略得到心證後，始傳喚製作警詢自白筆錄的警員調查自 白是否以違法方式取得。問法官調查自白之程序是否違法？
(A)違法，因為應先調查自白是否以違法方式取得
(B)不違法，因為法官有傳喚製作警詢筆錄的警員
(C)不違法，因為法官對於證據之調查順序有裁量權
(D)未必違法，只要判決的結果正確即可
答案：登入後查看
統計： A(1327), B(63), C(270), D(25), E(0) #1210835
統計： A(1327), B(63), C(270), D(25), E(0) #1210835
詳解 (共 2 筆)
月兒
#1310606
刑訴§156（自白之證據能力、證明力與緘默權）
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
45
0
鳳凰（艾綸）
#7195134
簡單扼要。
法官調查自白程序的順序是違法的，因為根據《刑事訴訟法》規定，當被告質疑自白是被迫取得時，法院必須優先調查自白是否合法，不能先看其他證據或形成心證，以確保程序正義。
0
0
