3.陳校長想要預測澎湖縣 113 學年度國小學生的數學學習成績,他納入家庭社經地位、校外補習時間、智商、放學後寫回家作業時間等變項分析。請問陳校長最適合運用下列哪種統計方法來預測呢?
(A)變異數分析
(B)平均數 t 檢定
(C)集群分析
(D)迴歸分析
答案:登入後查看
統計: A(299), B(46), C(105), D(388), E(0) #3275359
統計: A(299), B(46), C(105), D(388), E(0) #3275359
詳解 (共 3 筆)
#6170826
| 選項 | 名稱 | 適用情境 |
|---|---|---|
| (A) 變異數分析(ANOVA) | 比較多組平均數差異 | 若你想知道三個班的成績高低,比如班級A/B/C間差異 |
| (B) 平均數 t 檢定 | 比較兩組平均數差異 | 像是有補習 vs 沒補習的成績差異(兩組比較) |
| (C) 集群分析 | 把資料分類成群組,找出樣貌 | 是無監督學習,不會預測特定變項 |
| (D) 迴歸分析 | 預測一個數值型變項,輸入多個變項 | 正解 |
結論:
陳校長是要「預測成績」,而且用一堆變項來做,所以最合適的工具是:
(D) 迴歸分析(Regression Analysis)
你可以想像他在建立一個模型:
成績 = a × 社經地位 + b × 補習時間 + c × 智商 + d × 寫作業時間 + 誤差項
這正是迴歸模型會做的事情。
補充:
什麼是集群分析(Cluster Analysis)?
集群分析就是:
幫我把一堆東西「自動分類成幾群」,我不告訴你哪一類是什麼,只要你幫我看哪些東西像、哪些不像。
它是「無監督學習」意思就是:
-
沒有事先給答案(沒有告訴你誰是誰)
-
你只給系統「特徵資料」,它自己幫你看資料分群
生活例子:飲料機器人
你輸入一堆飲料資料(但你不告訴它是什麼飲料)
| 糖度 | 氣泡 | 顏色 | 咖啡因 |
|---|---|---|---|
| 100% | 有 | 黑色 | 有 |
| 30% | 無 | 白色 | 無 |
| 70% | 有 | 紅棕色 | 有 |
| 0% | 無 | 黃色 | 無 |
| 100% | 無 | 黑色 | 有 |
機器人分析這些特徵之後說:
-
「我覺得這些資料可以分成 3 群」
-
群 A:甜、有氣、黑 or 紅(可能是可樂類)
-
群 B:無糖、無氣、淺色(可能是礦泉水或茶)
-
群 C:很甜但沒氣(可能是奶茶類)
它不知道是什麼飲料,但它看出哪幾個資料很像,就把它們放在一起。
這就是「集群分析」的精神!
教育實例
校長丟出學生的「學習風格量表分數」
(像:視覺型、聽覺型、動作型、學習動機、閱讀時間...)
但不給你學業成績、不給你 IQ、不給你任何「標籤」
你跑集群分析,結果發現學生分成三群:
-
群一:動作強、視覺強、動機高(可能是自主型學習者)
-
群二:聽覺強、閱讀時間長、動機普通(可能是慢熱型)
-
群三:都不強、動機低(可能需要更多支持)
這時你就能根據分群特性來設計不同教學策略, 但!你不是在「預測成績」,你是在「看樣貌」。
55
0
#6410106
(A) 變異數分析
又稱ANOVA考驗,用來兩個以上獨立樣本平均數的差異
實例:小明老師用三種不同的教學法教三個班級英文,再分析三個班的成績
(無腦記憶法:天才變變變,三個變字代表兩個以上的樣本平均數)
ㅤㅤ
(B) 平均數 t 檢定
又稱t考驗,比較兩組平均數的差異
實例:實施學習扶助一學期後,老師比較學習扶助前和學習扶助後同學的測驗分數
(無腦記憶法:大大的T字左邊是前測,右邊是後測分數)
ㅤㅤ
(C) 集群分析
實例:根據學生填寫的學習風格問卷,將學生分為「視覺型學習者」「聽覺型學習者」「動手操作型學習者」等
ㅤㅤ
(D) 迴歸分析
了解數據間是否有特定關係,不限數據的多寡
實例:學歷、性別、家庭組成是否會影響社經地位
(無腦記憶法:想像研究者在數據大海裡像海龜一樣尋找眾多數據間的關係)
ㅤㅤ
@補充
卡方檢定
檢驗兩個變數間是否有關聯性,例如抽煙和性別的關係
(無腦記憶法:女神卡卡,兩張卡之間的關聯)
8
0