3. 依司法院大法官釋字第 689 號解釋意旨，社會秩序維護法第 89 條第 2 款規定，旨在保護個人 之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料 自主權，而處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為，與下列哪一原則尚無牴觸？
(A)法律明確性原則
(B)誠實信用原則
(C)裁量原則
(D)平等原則

答案：登入後查看
統計： A(2347), B(535), C(479), D(694), E(0) #1309577

詳解 (共 6 筆)

#1369918
系爭規定所稱跟追，係指以尾隨、盯梢、守候或其他類似方式，持續接近他人或即時知悉他人行蹤，足以對他人身體、行動、私密領域或個人資料自主構成侵擾之行為。
 
如欠缺正當理由且經勸阻後仍繼續為跟追行為者，即應受系爭規定處罰。
 
是系爭規定之意義及適用範圍，依據一般人民日常生活與語言經驗，均非受規範者所難以理解，亦得經司法審查予以確認，尚與法律明確性原則無違。
62
0
#2265446
　　社會秩序維護法第八十九條第二款規定，...
(共 301 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1370743
給3F        而處罰     無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為   
這樣應該比較清楚
9
1
#5415590
『無正當理由』是一種不確定法律概念，所以...
(共 113 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#1370287
而處罰無正當理由
有人能幫我解釋這句話跟明確性有何關聯?
4
0
#1367587
不懂

1
1