阿摩線上測驗
3. 有關地方警察機關預算編列等敘述，下列何者錯誤？
(A)現行我國警察預算之編列，依警察機關組織隸屬區分，由中央及地方政府分別編列
(B)直轄市、縣市警政及警衛之實施，係屬其自治事項，所需經費應由其自有財源優先編列預
算支應
(C)警政、警衛事務部分，依據《中華民國憲法》第 109 條及第 110 條規定，屬由中央與地方
共同執行事項
(D)依據《中華民國憲法》第 108 條規定，警察制度由中央立法並執行之，或交由省縣執行之
統計： A(953), B(919), C(2229), D(462), E(0) #2203759
詳解 (共 10 筆)
內政部常見問答-警政
中央政府編列地方警政預算可行性之探討https://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&n=7478&p=9&f=6
依據憲法第108條規定，警察制度由中央立法並執行之，或交由省縣執行之；至警政、警衛事務部分，則依憲法第109條及第110條規定，純屬由地方立法並執行事項。另依據地方制度法第18、19及70條及財政收支劃分法第37條規定，直轄市、縣市警政及警衛之實施，係屬其自治事項，所需經費應由其自有財源優先編列預算支應。故現行我國警察預算之編列，係依警察機關組織隸屬區分，由中央及地方政府分別編列。
(C)警政、警衛事務部分，依據《中華民國憲法》第 109 條及第 110 條
規定，屬由中央與地方 共同執行事項
警政署 Q1. 中央政府編列地方警政預算可行性之探討（<--這題應該是從這裡面出的）
依據憲法第108條規定，警察制度由中央立法並執行之，或交由省縣執行之；至警政、警衛事務部分，則依憲法第109條及第110條規定，純屬由地方立法並執行事項 (但確屬不足時，得依警察法16條二項規定呈請中央補助)。
另依據地方制度法第18、19及70條及財政收支劃分法第37條規定，直轄市、縣市警政及警衛之實施，係屬其自治事項，所需經費應由其自有財源優先編列預算支應。
故現行我國警察預算之編列，係依警察機關組織隸屬區分，由中央及地方政府分別編列。
(C)警政、警衛事務部分，依據《中華民國憲法》第 109 條及第 110 條規定，屬由中央與地方共同執行事項
屬由地方執行事項
pdf檔 第1、2頁
一、釋義：
（一）依警察法第 3 條規定：「有關直轄市警政、警衛及縣(市)警衛之實施事項，其立法及執行，應分屬於直轄市、縣(市)。」因此，答案(C)警政、警衛事務部分，依據《中華民國憲法》第 109 條及第 110 條規定，屬由中央與地方共同執行事項。
屬於錯誤。
（二）另有關（B）選項：「直轄市、縣市警政及警衛之實施，係屬其自治事項，所需經費應由其自有財源優先編列預算支應。」
（三）依作答注意事項 2.單一選擇題：「每題 2 分，所列的四個備選答案，其中只有一個是正確或最適當的，將正確或最適當的答案選出。」對選項答案之敘述真意與關係，應觀察前後文，瞭解其真意，始為適當。
（四）又本（B）選項之敘述，依據內政部說明：「依據憲法第 108 條規定，警察制度由中央立法並執行之，或交由省縣執行之；至警政、警衛事務 部分，則依憲法第 109 條及第 110 條規定，純屬由地方立法並執行事項。另依據地方制度法第 18、19 及 70 條及財政收支劃分法第 37 條規定，直轄市、縣市警政及警衛之實施，係屬其自治事項， 所需經費應由其自有財源優先編列預算支應。」亦屬有據。
二、決議：本題原公布答案( C )無誤
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080001&flno=3
警察法 第 3 條
I. 警察官制、官規、教育、服制、勤務制度及其他全國性警察法制，由中央立法並執行之，或交由直轄市、縣 (市) 執行之。
II. 有關直轄市警政、警衛及縣 (市) 警衛之實施事項，其立法及執行，應分屬於直轄市、縣 (市)。
https://www.moi.gov.tw/News_toggle3.aspx?n=8364&sms=9015&_Query=25d792d9-b84f-4643-8a0e-b73c711d52c6
Q1. 中央政府編列地方警政預算可行性之探討
一、依據憲法第108條規定，警察制度由中央立法並執行之，或交由省縣執行之；至警政、警衛事務部分，則依憲法第109條及第110條規定，純屬由地方立法並執行事項。另依據地方制度法第18、19及70條及財政收支劃分法第37條規定，直轄市、縣市警政及警衛之實施，係屬其自治事項，所需經費應由其自有財源優先編列預算支應。故現行我國警察預算之編列，係依警察機關組織隸屬區分，由中央及地方政府分別編列。
二、有關地方警察機關預算由中央編列之爭議，前經司法院釋字第307號解釋，主要因我國憲法設有中央與地方權限之劃分及地方自治之規定，中央與地方自治團體均被賦予警察權限，並不採取國家警察一元化制度，而是分別執行中央與地方警察事務。
三、本署為健全警政一元化之指揮體系，曾於80及88年修憲時，建議增訂「警察預算統一由中央編列」，惟均未獲通過；另本署於94年提出為「加強統一指揮功能」、「改善警察裝備，提升執勤能力」、「統一警察經費，鼓舞員警士氣」及「避免地方議會控制警察預算」等4項理由，建請行政院將「警政預算由中央統一編列」，亦未獲同意。
四、查現行中央將錢、權同時下放地方為既定政策，故警政預算如改由中央統一編列，與目前整體政策方向相違；至地方警政預算因須經地方議會審議通過，對於警察公權力之行使造成影響，然預算審議權原即為民意機關之法定職權，亦為民主政治必須遵行之常規，中央與地方亦然。
五、近年來，中央政府財政日益困窘，故有關將地方警政預算收回由中央統一編列，不僅中央財政無力承擔，亦有違前述憲法、地方制度法及財政收支劃分法等地方自治精神；如欲修改目前中央與地方之分權制度，唯有修憲才能克盡全功，惟修憲事涉層面甚廣、程序繁複，在各界未取得共識下，實不易達成；綜上，於現行體制下，地方警政預算仍無法改由中央政府編列。
BC 都錯
