30 承上題，下列敘述何者正確？
(A)即使得撤銷對甲的補助，亦不得要求甲返還所有已獲取的補助
(B)如得撤銷對甲的補助，即得同時要求甲返還所有已獲取的補助
(C)如不得撤銷對甲的補助，仍得要求甲返還所有已獲取的補助
(D)如不得撤銷對甲的補助，即不得要求甲返還所有已獲取的補助

答案：登入後查看
統計： A(338), B(3722), C(155), D(194), E(0) #1710676

詳解 (共 10 筆)

#2720789

回樓上4F，於申請表上所問是否已婚並未填答=>對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者，即符合信賴不值得保護的條件。

行政程序法第 119 條
受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰
一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。
二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。
三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。

★信賴保護原則之要件=>需有信賴基礎、信賴表現、信賴值得保護(釋字 525 號)。

行政程序法第 8 條  (行政行為之誠信原則)
行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。
★例如：測速照相取締之預告→先告訴你，如果超速了就會被取締，而非偷偷拍照=>誠信原則。

157
0
#2510421
第 127 條 授予利益之行政處分，其...
(共 190 字，隱藏中）
前往觀看
41
4
#2696817

回樓上2F，是可以同時以書面行政處分確認其返還範圍，並要求甲返還所有已獲取的補助。

行政程序法第 127 條第 3 項
行政機關依前二項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之。

41
0
#3699520
其實我覺得這一題跟信賴值不值得保護無關
重要的關鍵在於 
行政程序法第118條：違反行政處分經撤銷後朔及既往失其效力
 
行政程序法第127條：有朔及既往失其效力的情形，受益人應返還所受之給付
 
至於大家所說的什麼時候才會用到「信賴值得保護」
是在判斷他可否拿到補償
11
2
#2720559

大概看了一下行程法127

好奇問一下 那在何時狀況下適用信賴保護及誠信原則 

於申請表上所問是否已婚並未填答，主管機關 審核時亦未注意，以為其未婚，符合補助要點


8
1
#3257475
樓上奇怪的點在? 機關怎麼可能放任民眾來...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#3143824
這樣機關都沒事嗎？這樣不是很奇怪
6
1
#2722040

感謝樓上解答  

6
1
#2696116
可以同時?不是要另做一個行政處分確認其返還範圍嗎?
5
0
#5026020

樓上，雖然(C)、(D)這兩個選項答案互斥，但選項首句的前提就是錯的，皆非正確答案。

因本題承上題，當事人有行政程序法第119條信賴利益不值得保護之情形，本來就可以撤銷違法授益處分，故主管機關得撤銷對甲的補助，而非不得撤銷。

1
2