30 有關法理適用之敘述，下列何者錯誤？
(A)遇有法律無規定及無習慣可資依據者，應依其類似事件之法律解決
(B)外國法律及判例不與我國社會情形相反者，亦可採用之
(C)我國未簽署之國際條約，縱使與我國社會情形相似者，亦不可採用
(D)舊法律及法律草案不與現行法律精神相牴觸者，亦可採用之

答案：登入後查看
統計： A(161), B(622), C(2788), D(952), E(0) #1871586

詳解 (共 8 筆)

#3002435
1. 準用關於某種事項法律本無規定，但卻...
(共 615 字，隱藏中）
前往觀看
39
0
#3475382

4F不太一樣喔

題目既然說明是未簽署的，縱使... 亦可採用。意思是本來不行，但如果有相似情況，也能用。

但如果是縱使...亦不可採用。就會變成就算有相似情況，也不能用。

是不一樣的意思

23
1
#3319433

亦可採用 換句話說 亦不可採用 也行阿...

如: 我可以採用你的意見，代表我也可以不採用阿...

出題怪怪的 


14
4
#3508889

像聯合國憲章，中國民國在1945年簽署，但是後來代表權被現在中國拿走，臺灣也不再是聯合國的成員國，然後臺灣還是拿聯合國憲章出來引用?


10
1
#3742817
法律草案 草案欸可以用？
不是吧這題cD疑問...

4
2
#3405204

問D的舊法? 舊法是指被廢止的法嗎? 還是只是比較久的法律?

4
1
#3294751

C....亦可採用

1
3
#6213278
可採用（程怡）法學知識113年版p1-73
ㅤㅤ
0
0