31 關於誠實信用原則之敘述，下列何者錯誤？
(A)誠實信用原則禁止相反行為
(B)誠實信用原則禁止行政機關濫用法規
(C)誠實信用原則要求行政機關應為行政指導
(D)違反誠實信用原則之法律效果可能是失權

誠實信用原則，相對的就要想到「禁反言原則」即所謂不得朝令夕改。

(A)、(B) 沒有問題

(D)違反誠實信用原則之法律效果可能是失權→正確

失權，顧名思義失去權利，更白話文講，我都訂好遊戲規則，不照規則走當然給予失權。

(C)所謂行政指導，是行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為或不作為之行為。 

誠實信用原則要求行政機關應為依法行政，並非行政指導。

誠信原則包括三個主要內涵，一是權利濫用禁止原則；其二是禁反言；其三則是權利失效。

所謂權利濫用禁止原則：

係指權利人權利之行使，應就權利人因權利行使所能取得之利益，與他人及國家社會因其權利行使所受之損失，比較衡量以定之。

禁反言：

係指法律禁止權利人行使權利時，前後行為矛盾。

權利失效原則：

在權利人長期不行使其權利並且導致義務人有正當理由信賴權利人已不會再行使其權利，其後卻又突然主張其權利時，將會有權利人前後行為矛盾之現象，此種現象被認為是違反誠信原則，進而不再允許權利人主張該權利。

禁反言就包含權利失效,講權利失效就直接貼94年判字1419號判決,內容都國字但看無

權利失效（德語：Verwirkung），又有譯為「失權」，屬於德國及受其影響的其他法律體系中民法上的概念之一。 ... 在權利人長期不行使其權利並且導致義務人有正當理由信賴權利人已不會再行使其權利，其後卻又突然主張其權利時，將會有權利人前後行為矛盾之現象，此種現象被認為是違反誠信原則，進而不再允許權利人主張該權利。

參考來源:

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%AC%8A%E5%88%A9%E5%A4%B1%E6%95%88