37 甲向乙借款新臺幣 30 萬元，借期 1 年；在乙的要求下，甲將 D 鑽戒交付予乙當作擔保。乙不知 D 是甲 受丙的寄託所保管之物。下列敘述何者正確？
(A)甲如屆期不清償，乙即取得 D 之所有權
(B)乙就 D 不能取得質權
(C)乙得以自己之責任，將 D 轉質於第三人
(D)甲如屆期不清償，乙就 D 賣得價金無優先受償之權

甲向乙借款新臺幣 30 萬元，借期 1 年；在乙的要求下，甲將 D 鑽戒交付予乙當作擔保。乙不知 D 是甲 受丙的寄託所保管之物。下列敘述何者正確？ 

(A)甲如屆期不清償，乙即取得 D 之所有權 

民法 893 質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物，就其賣得價金而受清償。

(B)乙就 D 不能取得質權 

民法948 第1項 以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。

(C)乙得以自己之責任，將 D 轉質於第三人 

民法891 質權人於質權存續中，得以自己之責任，將質物轉質於第三人。其因轉質所受不可抗力之損失，亦應負責。

(D)甲如屆期不清償，乙就 D 賣得價金無優先受償之權 

民法884 稱動產質權者，謂債權人對於債務人或第三人移轉占有而供其債權擔保之動產，得就該動產賣得價金優先受償之權。

先確認法律關係甲為債務人、乙為債權人，甲乙間有債權關係，D鑽戒為丙之寄託物

乙要求甲將D鑽戒作為動產質權物→此時乙為質權人了，甲為出質人。

(A)甲如屆期不清償，乙即取得 D 之所有權→錯誤

依民法第893條第2項規定：「約定於債權已屆清償期而未為清償時，質物之所有權移屬於質權人者，準用第八百七十三條之一之規定。」

是取得質權，不是所有權

(B)乙就D不能取得質權。→錯誤

基於上述，是當然取得質權。

(C)乙得以自己之責任，將D轉質於第三人→正確  

依民法第891條規定：「質權人於質權存續中，得以自己之責任，將質物轉質於第三人。其因轉質所受不可抗力之損失，亦應負責。」

我把鑽戒賣了所取得的價額是為了將債務清償，東西賣了當然鑽石所有權也轉質於第三人了。 

(D)甲如屆期不清償，乙就 D 賣得價金無優先受償之權→錯誤

依民法第893條第1項：質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物，就其賣得價金而受清償。是有優先受償之權，故(D)不正確

擔保物權(抵押權 質權 留置權)的意思:逾期不履行債務，得拍賣此物取得求償，並非得到此物所有權

甲將 D 鑽戒交付予乙當作擔保，鑽戒設立質權。

甲到期不清償債務，乙可以拿鑽戒拿去拍賣求償 

乙是獲得"質權"不是"所有權"。 (只能拿錢，價金，不能拿物=>所以可以轉質，在抵押給別人拿錢。)

乙是善意取得(相信那東西是甲的)質權。法律上通常保護善意取得的人。

※雖然以前都記抵押換錢，不過在民法上「抵押權」是針對不動產。質權是「動產」，而且以轉讓占有為要件，亦即交付才算發生質權效力。

(A)民法 893 質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物，就其賣得價金而受清償。

但是!!!參考107 普一 第18題的B選項

如果無害於質權人的利益，質權人是可以與債務人另外訂立契約取得該物所有權

前提是要另訂契約才能取得所有權，不然就是到清償期限過後以拍賣得價金為手段來清償

所以A的意思是說如果甲到期不清償，乙必須要將D物拍賣來獲得甲欠乙的債務

不可以把D物直接變成自己所有物?

Ｂ