阿摩線上測驗
30.甲以駕駛為業，某日甲駕駛小客車載貨之途中疏未注意，撞倒騎乘機車之乙（乙無任何過失）。乙的機車全損報廢（原車價 4 萬元，已使用 1 年，市價為 2 萬 3 千元）。下列敘述，何者正確？
(A)乙依民法第 125 條可在事故發生 10 年之後對甲請求損害賠償，甲不得拒絕
(B)乙依民法第 196 條，得請求機車損害賠償 2 萬 3 千元
(C)乙依民法第 213 條第 3 項，得請求回復原狀之必要費用
(D)乙不須定期催告，即得請求 2 萬 3 千元之損害賠償
答案：登入後查看
統計： A(5), B(106), C(123), D(130), E(0) #376984
統計： A(5), B(106), C(123), D(130), E(0) #376984
詳解 (共 9 筆)
Pat Lin
#705618
侵權行為：
民法第184條：「因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」此即所謂之侵權行為。而駕駛車輛發生交通事故，損壞他人之物或致人傷亡即構成「侵權行為」。
A.損害他人之物：
因故意或過失毀損他人之物，會造成他人財產上之損害與非財產上之損害。
(1)財產上損害：所受損害以及所失利益。（民§216）
賠償方法：
a.賠償物因毀損所減少之價額。（民§196）（Ｂ，但已全損無法只賠損失價額）
b.回復原狀。（民§213）（Ｃ，無法回復原狀）
c.金錢賠償。（民§213Ⅲ、214、215）（Ｄ，可以金錢賠償，因此為答案）
(2)非財產上損害：因財物被毀損所致精神上、肉體上之痛苦。
賠償方法：目前依法無法請求。
10
1
施西
#709198
(B)不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。市價為 2 萬 3 千元變為零不是得請求機車損害賠償 2 萬 3 千元嗎？
1
0
weiiii
#6540419
注意選項（B)及(D)之差別，兩者分別涉及§196及§215
若物毀損，且尚未滅失：用§196
若滅失則直接適用§215
0
0
10000050862867
#767189
不法VS疏忽
0
0
Ryo Chen
#587261
+1，請求高手解釋。
0
0