34.下列何者非當然為抵押權之效力所及？
(A)抵押物扣押後自抵押物分離之天然孳息
(B)抵押物滅失之殘餘物
(C)抵押物之成分非依物之通常用法而分離成為獨立之動產
(D)抵押物之從物

答案：登入後查看
統計： A(109), B(14), C(134), D(28), E(0) #376988

詳解 (共 6 筆)

#505524
原則上抵押權效力，及於抵押物扣押後之天然孳息，指天然孳息收取人仍屬抵押人時，效力才及於天然孳息；
但有例外，當抵押物有設定地上權及其他權利，而使天然孳息之收取人為第三人非抵押人時，抵押權效力即不及於抵押物之天然孳息。

題目問的是「非當然」為抵押權之效力所及，問的是有例外情況的，就屬A了。
20
2
#757080
另一題對照

42.抵押物之效力，不及於下列何者？
(A)代位物（賠償金）
(B)扣押後已分離、且抵押人有收取權之孳息（果實）
(C)附合物（牆上的磚瓦）
(D)抵押權設定前，附加部分獨立之物（頂樓違章建築）

答案：D

6
0
#4990822
依據863規定，須得由抵押人收取之天然孳...
(共 76 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#6075398
35 普通抵押權之標的物乃抵押物，為抵...
(共 396 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#485836
【公布日期文號】 內政部95 年10 月14 日台內地字第0950159444 號函
【要旨】徵收土地設有抵押權之地上農作物，應以收取權屬抵押人之天然孳息為限，始為抵押權效力所及
【內容】案經本部函准法務部95 年9 月29 日法律決字第0950036795 號函復意見略為：「按抵押權為擔保物權之一種，係以債務人或第三人之特定財產擔保債務人債務之清償（民法第860 條參照），其標的物之不動產自應為抵押人所有。又土地設定抵押權後，仍得於其上設定地上權或成立其他權利（如租賃、使用借貸），該土地上之天然孳息，依民 法第70 條規定：『有收取天然孳息權利之人，其權利存續期間內，取得與原物分離之孳息。』其收取權人可能為抵押人（即土地所有人）、地上權人或其他權利人，如抵押 人無收取權者，抵押權之效力自不及於該分離之天然孳息；至抵押權設定前，抵押物上已設定地上權或成立其他權利者，其天然孳息為抵押權效力所不及，是以民法 第863 條規定：『抵押權之效力，及於抵押物扣押後由抵押物分離之天然孳息。』應以收取權屬抵押人之天然孳息為
限，始為抵押權效力所及，……。本案補償費之發放，請貴府依上開規定，本於職權核處。
2
0
#1242013
C是什麼
0
0