阿摩線上測驗
31 有關行政命令對於法官之拘束，下列敘述何者正確？
(A)法官應受行政機關依職權所訂定職權命令的拘束
(B)法官應受上級行政機關授權下級行政機關所訂定命令的拘束
(C)法官應受行政機關依職權所訂定行政規則的拘束
(D)各機關依職掌就有關法規所為釋示之命令，法官不受拘束
答案：登入後查看
統計： A(162), B(121), C(141), D(2983), E(0) #3358906
統計： A(162), B(121), C(141), D(2983), E(0) #3358906
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#6272503
有關行政命令對於法官之拘束，下列敘述何者正確？
(A) 法官應受行政機關依職權所訂定職權命令的拘束❌
職權命令是行政機關為執行職務所發布的命令，雖然對行政機關內部有拘束力，但並不拘束司法機關。
ㅤㅤ
(B) 法官應受上級行政機關授權下級行政機關所訂定命令的拘束❌
同樣地，這類授權命令屬於行政機關的規範，無法拘束司法機關。
ㅤㅤ
(C) 法官應受行政機關依職權所訂定行政規則的拘束❌
行政規則是行政機關內部運作的指導原則，對法官無拘束力。
ㅤㅤ
(D) 各機關依職掌就有關法規所為釋示之命令，法官不受拘束✔️憲法第80條、釋字第137 號
法官在審判過程中，只受法律的拘束，對於行政機關的命令或釋示性規範，可以不予遵從
|
法官的獨立性：
|
|
憲法第 80 條 (法官之地位) 法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。 |
| 釋字第137 號 民國 62年12月14日
解釋爭點 法官審判受法規釋示之行政命令拘束？ 解釋文 法官於審判案件時，對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令，固未可逕行排斥而不用，但仍得依據法律表示其合法適當之見解。 |
53
0
zZ
#6413860
J216解釋文：法官依據法律獨立審判，憲法第八十條載有明文。各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束，本院釋字第一三七號解釋即係本此意旨；司法行政機關所發司法行政上之命令，如涉及審判上之法律見解，僅供法官參考，法官於審判案件時，亦不受其拘束。
26
0
