35 依行政執行法規定，有關即時強制之敘述，下列何者正確？
(A)進入住宅應先聲請法院核發搜索票
(B)對於執行機關所為損失補償決定不服者，為求經濟，不須經過訴願程序，得逕行向民事法院提起國家賠 償訴訟
(C)員警為避免當事人持續鬥毆，將其管束於警局內 24 小時，始恢復其自由
(D)對於危險物品之扣留，應得檢察官之許可方得為之

行政執行法第 40 條 (進入處所之限制)

對於住宅、建築物或其他處所之進入，以人民之生命、身體、財產有迫切之危害，非進入不能救護者為限。

行政執行法第 41 條 (損失補償之要件、方法、救濟與時效)

I.人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。 

II.前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。 

III.對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。 

IV.損失補償，應於知有損失後，二年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。

行政執行法第 37 條 (對人之管束)

I.對於人之管束，以合於下列情形之一者為限：

一、瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，及預防他人生命、身體之危險者。

二、意圖自殺，非管束不能救護其生命者。

三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害者。

四、其他認為必須救護或有害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害者。 

II.前項管束，不得逾二十四小時。

行政執行法第 36 條 (即時強制之要件與方法)

I.行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。 

II.即時強制方法如下：       

一、對於人之管束。

二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。

三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。

四、其他依法定職權所為之必要處置。