阿摩線上測驗
31 為使民事訴訟程序之進行集中化，下列敘述，何者錯誤？
(A)法院於調查證據前，應將訴訟有關之爭點曉諭當事人
(B)當事人應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出攻擊或防禦方法
(C)當事人原則上可於第二審提出新的攻擊或防禦方法
(D)法院原則上應先進行爭點整理程序，再進行調查證據之程序
答案：登入後查看
統計： A(377), B(397), C(4519), D(751), E(0) #523727
統計： A(377), B(397), C(4519), D(751), E(0) #523727
詳解 (共 10 筆)
T.X.
#766271
好像跟簡易訴訟沒有關係喔
447條會如此規定，是為了遏止當事人跟律師「只拼第二審」而忽略了第一審的心態，若大家打官司都要一直拖、一直上訴的話，無形中就會造成司法資源的浪費。
另外，簡易訴訟是用在財產權訴訟，其標的金額在50萬以下，或輕微案件者。
173
1
T.X.
#765426
民訴法第三編 第一章第二審程序
|
|
當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限： 一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。 三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。 四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。 五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。 六、如不許其提出顯失公平者。 前項但書各款事由，當事人應釋明之。 違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。 |
96
0
業務用(106初等考上榜)
#764838
續審制 |
第二審乃第一審言詞辯論之續行，第二審以第一審辯論終結時之訴訟狀態進行。修正後之民事訴訟法第四百四十七條、第四百四十八條可知採取(更)嚴格之續審制，即修正以往當事人於第二審可隨時提出新攻擊防禦方法，為使審理集中化，強化第一審事實審功能，並配合第一百九十六條適時提出主義，以原則允許、例外禁止方式限制當事人第二審之更新權。民事訴訟法第448條規定：「 在第一審所為之訴訟行為，於第二審亦有效力。」 |
38
2
鄭聖龍
#945408
民訴2審，原則是不能供新攻擊防禦方法，符合民訴447的例外的各款時才可以。
30
0
徐可
#766058
簡易訴訟程序事件，法院應以一次期日辯論終結為原則。
13
0
張燕盈
#950385
4o萬是行訴法，
13
0
sweet70906
#4199863
B 第 196 條
攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。
當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。
當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。
9
0