31 甲和乙一起殺害丙，檢察官並未發現乙為共同正犯，僅對甲提起公訴，則：
(A)法院仍得對乙加以審判
(B)甲和乙為共同被告
(C)視為乙亦已被起訴
(D)法院僅得對甲加以審判

答案：登入後查看
統計： A(200), B(129), C(256), D(3426), E(1) #167046

詳解 (共 10 筆)

#214849

就本題而言甲和乙共同殺害丙係為兩個被告，故為兩案件。

再依刑訴268法院不得就未經起訴之犯罪予以審判。

職是，檢察官僅起訴甲，所以法院僅能就甲之犯罪予以審判。

49
4
#237503

參考網站(高點法律)http://www.license.com.tw/lawyer/exam/questions/ntest/cm078-2.shtml

刑法第267條之要件：
  (1) 須檢察官僅就一部犯罪事實起訴；
  (2) 須以法院審理結果為斷；
  (3) 須法院審理結果認為一罪，且起訴之一部及未訴之他部均有罪。

本題檢察官並未發現乙為共同正犯，題目所指情形亦未進入審判

過程，故法院尚無從知曉乙之犯罪。倘法院於審查過程認定乙同

為該案件之共同正犯，則應通知檢方起訴。

35
0
#744827
檢察官未發現、法官未發現
則乙不會被審判

檢察官未發現、法官有發現
則法官可為告發，請檢察官另行起訴並且迴避本案

對一人之告訴，效力及於他人
對一人之起訴，效力僅及於本人
20
0
#120564

第 268 條

法院不得就未經起訴之犯罪審判。

16
0
#1129466
張三與李四共同行竊，惟檢察官只將張三列為被告起訴而未起訴李四，法院不得對李四為審判，此稱為何種原則？ 
(A)直接審理原則
(B)不告不理原則
(C)言詞審理原則
(D)集中審理原則
公職◆刑事訴訟法- 100年 - 100年公務人員特種考試身心障礙人員#4465
答案：B
12
0
#901627
其實這題，管見認為，應該是公訴獨有的「主觀不可分」。圖片如下： %252522%2525C3%2525A5%2525C2%252590%2525
 
8
0
#1129775
不告不理------對於法院
主動偵查犯罪----檢察官
6
0
#4108343
(A)法院仍得對乙加以審判(X)
(B)甲和乙為共同被告(X)
(C)視為乙亦已被起訴(X)
(D)法院僅得對甲加以審判(O；乙為另一案件，若法院發現會請檢察官追加起訴)

刑事訴訟法 第 266 條 (起訴對人的效力)
起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。

刑事訴訟法 第 268 條 (不告不理原則)
法院不得就未經起訴之犯罪審判。

補充：公訴不可分須法院審理認定起訴事實有罪，而題目僅言及起訴。

檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。

裁判字號：37 年特覆字第 3722 號
裁判日期：民國 37 年 08 月 26 日
要旨：刑事訴訟法第二百四十六條規定，檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，係指已起訴之部分及未起訴之部分，均應構成犯罪，並具有牽連關係者而言，若起訴之事實不構成犯罪，縱未起訴之部分應構成犯罪，根本上既不生牽連關係，即無一部效力及於全部之餘地。
5
0
#682717
小弟還很淺，這樣講不知對不對：關鍵在於檢察官未發現，若有發現即為數人共犯一罪之牽連犯一同起訴到法院。所以本題法院不得就未起訴之部分審判，若後來發現可能有追加起訴的問題，或法官得合併審判。
4
0
#226285
依題意，本題甲和乙共同殺害丙之事時應係兩被告，故屬兩案件。
今檢察官僅就甲提起公訴，依刑事訴訟法(下稱同法)第266條之規定，起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。
職此，法院即應依本法第268條之規定，法院不得就未經起訴之犯罪予以審判。
據上論結，本題法院應僅得對甲加以審判；乙則因不告不理原則，而不得對之為審判。
3
0