33 第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因何人之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑？
(A) 被告
(B) 被害人
(C) 檢察官
(D) 辯護人

答案：登入後查看
統計： A(316), B(94), C(3661), D(52), E(0) #167048

詳解 (共 3 筆)

#120566

第 449 條

第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。

前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。
54
3
#695030

第449條（簡易決處刑之適用範圍）

I.          第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。

II.        前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

III.      依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。

17
0
#1362793
不經通序
6
0