42 刑事案件曾經判決確定者,法官應諭知何種判決?
(A) 免訴判決
(B) 不受理判決
(C) 無罪判決
(D) 管轄錯誤判決
答案:登入後查看
統計: A(1832), B(357), C(20), D(14), E(0) #167057
統計: A(1832), B(357), C(20), D(14), E(0) #167057
詳解 (共 7 筆)
#1430048
免訴判決口訣:免費卻大碗(免廢確大完)
刑訴§302(免訴判決)
案件有左列情形之一者,應諭知免訴之判決:
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
19
0
#1370184
刑事訴訟法第 303 條 案件有下列情形之一者,應諭知不受理之判決: 一、起訴之程序違背規定者。 二、已經提起公訴或自訴之案件,在同一法院重行起訴者。 三、告訴或請求乃論之罪,未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾 告訴期間者。 四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷,而違背第二百六 十條之規定再行起訴者。 五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。 六、對於被告無審判權者。 七、依第八條之規定不得為審判者。 |
7
0
#3745177
(A)免訴判決(O)
(B)不受理判決(X)
(C)無罪判決(X)
(D)管轄錯誤判決(X)
刑事訴訟法 第 302 條 (免訴判決)
案件有左列情形之一者,應諭知免訴之判決:
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
刑事訴訟法 第 303 條 (不受理判決)
案件有下列情形之一者,應諭知不受理之判決:
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件,在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪,未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷,而違背第二百六
十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
刑事訴訟法 第 301 條 (無罪判決)
不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。
依刑法第十八條第一項或第十九條第一項其行為不罰,認為有諭知保安處分之必要者,並應諭知其處分及期間。
刑事訴訟法 第 304 條 (管轄錯誤判決)
無管轄權之案件,應諭知管轄錯誤之判決,並同時諭知移送於管轄法院。
(B)不受理判決(X)
(C)無罪判決(X)
(D)管轄錯誤判決(X)
刑事訴訟法 第 302 條 (免訴判決)
案件有左列情形之一者,應諭知免訴之判決:
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
刑事訴訟法 第 303 條 (不受理判決)
案件有下列情形之一者,應諭知不受理之判決:
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件,在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪,未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷,而違背第二百六
十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
刑事訴訟法 第 301 條 (無罪判決)
不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。
依刑法第十八條第一項或第十九條第一項其行為不罰,認為有諭知保安處分之必要者,並應諭知其處分及期間。
刑事訴訟法 第 304 條 (管轄錯誤判決)
無管轄權之案件,應諭知管轄錯誤之判決,並同時諭知移送於管轄法院。
5
0
#6156266
刑事案件曾經判決確定者,法官應諭知何種判決?
(A) 免訴判決✔️刑事訴訟法第 302 條, 曾經判決確定者,應諭知免訴判決
(B) 不受理判決❌
(C) 無罪判決❌
(D) 管轄錯誤判決❌

2
0
#5079869
如果是大丸實況主的丸黑,可以用這個口訣
免訴口訣:大丸(完)確廢
0
0
#7279842
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
0
0