31 甲潛入他人屋內竊得財物若干，發現女主人 A 正在洗澡，透過門縫偷窺 A 沐浴。A 驚覺有人隨即大 聲喊叫，男屋主 B 驚醒後發現甲在屋內，對甲大聲喝斥，甲為脫免逮捕急忙將所竊得財物丟在地上， 並握拳表示：「不可追來、否則對你不利」，B 雖然不怕，但心想已無財物損失，不想與甲糾纏，乃放 任甲離去。下列敘述何者錯誤？
(A)甲進入他人住宅竊盜之行為，應構成加重竊盜罪
(B)甲雖已將所竊得財物丟在地上後逃逸，但依實務見解仍屬竊盜既遂
(C)甲為脫免逮捕而當場對 B 施脅迫，構成刑法第 329 條之準強盜罪
(D)甲偷窺 A 沐浴，不成立刑法第 315 條之 1 第 1 款的無故窺視罪

究極詳細•解答

( A )選項敘述正確非答案

(一)依題所示，「甲潛入他人屋內竊得財物若干... …」，屬破壞他人持有而建立自己持有，且甲係意圖不法所有，構成刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)甲潛入屋內，女主人A與男主人B皆居住其內，甲屬侵入住宅而犯前述竊盜罪，構成刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪。

(三)且甲上開罪行無阻卻違法或阻卻罪則事由，故此選項敘述正確非答案。

.

( B )選項敘述正確非答案

(一)故縱使甲仍在屋內，惟甲已對所竊得之財物建立持有並破壞屋主本來之持有支配，甲屬竊盜之既遂。

(二)按17年度上字第509號前判例：「竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力支配之下為標準。若已將他人財物移歸自己所持，即應成立竊盜既遂罪。至其後將已竊得之物遺棄逃逸，仍無妨於該罪之成立。」，甲既遂後縱使將所竊得之物丟在地上並離開，亦不影響該罪既遂之成立。(對贓物之處置無影響竊盜罪之理)

(三)故此選項敘述正確非答案。

.

( C )選項敘述錯誤係答案

(一)按大法官會議96年度釋字第630號解釋，刑法第329條準強盜罪之強暴脅迫，乃指達於使人「難以抗拒」之程度者而言。

(二)所謂「難以抗拒」，依最高法院107年度台上字第2530號判決，指「足使被害人發生畏怖而抑制其抗拒作用」、「客觀上已足以妨礙或使被害人失其阻止竊賊脫逃之意思自由」。

(三)本案甲為脫免逮捕而握拳表示「不可追來，否則對你不利」，不足以使B發生畏怖，依題所述B也「不怕」，客觀上亦未足致使被害人B失其意思自由，綜合上述實務見解，甲之脅迫行為手段嚴重性不足，非刑法第329條之脅迫。

(四)故此選項敘述錯誤，非本題答案。

.

( D )選項敘述正確非答案：女主人A於家中洗澡，於家中洗澡在客觀、主觀上皆顯具合理隱私期待，惟刑法第315條之1第1款之無故窺視罪，依實務見解限於犯罪行為人利用得增強視覺能力之器具設備，本題甲利用之「門縫」，並未增強甲之視覺能力，甲仍係以本身身體之視覺能力為偷窺，非本條所稱之利用工具設備，故甲不成立刑法第315條之1第1款之無故窺視罪，此選項敘述正確非答案。