32 甲計畫在某百貨公司竊取一疊禮券（市價新臺幣 5 萬元），贈送給父親乙作為祝壽禮。把禮券作為禮 物送給乙乃是甲內在心理所欲實現的目的，而甲事後確實也順利竊得禮券。關於竊盜罪之不法所有意 圖的解釋，下列敘述何者正確？
(A)甲欲贈送禮券給乙時，即具有不法所有意圖
(B)甲竊取禮券時，具有不法所有意圖
(C)甲贈送禮券給乙時，始具有不法所有意圖
(D)甲計畫竊取禮券之時，即有不法所有意圖

答案：登入後查看
統計： A(24), B(782), C(16), D(302), E(0) #2429694

詳解 (共 3 筆)

#5101982
［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］
按故意與行為同時存在原則，內涵意義是指主觀構成要件（故意、過失、意圖）需要和客觀上之行為同時存在時為基準判斷。

依此原則，事前故意與事後故意皆非刑法上之故意。

意圖可視為故意（主觀意欲）之提升，自然需符合此原則。

故故意與不法所有意圖之存在必須和行為同時存在方有意義，否則如同事前故意或事後故意，非故意。

綜上所述，以（B）為最佳解答。


62
0
#4597103

參考元照：http://www.angle.com.tw/news/post27.aspx?ip=2242

（一）相關實務
　　實務上對於不法所有意圖之詮釋，有見解認為：「刑法上關於財產上之犯罪，所定意圖為自己或第三人不法所有之意思條件，即所稱之『不法所有意圖』，固指欠缺適法權源，仍圖將財產移入自己實力支配管領下，得為使用、收益或處分之情形而言，然該項「不法所有」云者，除係違反法律之強制或禁止規定者外；其移入自己實力支配管領之意圖，違反公共秩序或善良風俗，以及逾越通常一般之人得以容忍之程度者，亦包括在內（最高法院94年度台上字第5194號判決參照）。」
　　另最高法院21年上字第18號判例則指出，若奪取財物係基於他種目的，而非出於不法所有之意思者，縱其行為違法，要不成立強盜罪。該見解亦已指出不法所有意圖作為強盜罪犯罪要件之定位。
（二）相關學說
　　學說見解對於不法所有意圖之看法，有嚴格見解認為，需行為人有以所有權人地位自居之意思，始能成立；另有寬鬆見解則認為，只要在經濟上具有與所有人相同之支配或利用地位時，足可認定具有不法所有意圖。
 
參考上述，因此想要將禮卷真正的移入自己實力支配管領，或是以所有權人地位自居以及與所有人相同之支配或利用地位。都是在動手行竊時產生具有不法所有意圖。動手之前的空想不算，畢竟在怎麼想都無法將東西移入自己實力支配管領，只有動手了才算。
16
3
#5899440
刑法不處罰思想犯
6
0