32 將案例類型 A 所適用的法律效果，移轉適用於法律未設規定的案例類型 B 上，使類型 B 適用類型 A 的法律效果，試問此種方法屬於下列何者？
(A)目的性限縮
(B)目的性擴張
(C)類推適用
(D)體系比較

答案：登入後查看
統計： A(59), B(336), C(4955), D(46), E(0) #2910520

詳解 (共 6 筆)

#5577601

1. 準用
關於某種事項法律本無規定，但卻明定適用相類似之其他事項之規定。
也有學者認為，準用就是一種「法律明文規定的類推適用」。

2. 類推適用
關於某種事項法律應為積極規定，但卻無明文規定，基於同一法律上理由（立法目的），而比附援引（並非法律明定）其他類似法規，例如：餐廳外寫「禁止狗進入本餐廳」，他的目的在於維持餐廳的環境衛生，所以如果有客人帶一匹馬進來，餐廳也可拒絕讓馬進來。其實類推適用就是透過解釋的方式，來彌補法律上的漏洞。

3. 擴張解釋
關於某種事項法律本有規定，但其涵義過狹，不足適應實際情形，因而擴大其意義。

4. 目的性限縮
關於某種事項法律應為消極限制，但卻無明文限制，基於法律規範意旨，而予以限縮，例如：餐廳禁止動物進入→允許金魚進入。因為禁止動物進入的理由，可能是因為怕動物的毛髮、寄生蟲、氣味、叫聲等影響到其他人，而金魚雖然也是動物，但它並沒有上述的問題，因此允許客人帶金魚入內。


資料來源：https://www.3people.com.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E6%BA%96%E7%94%A8%E3%80%81%E9%A1%9E%E6%8E%A8%E9%81%A9%E7%94%A8%E3%80%81%E6%93%B4%E5%BC%B5%E8%A7%A3%E9%87%8B%E3%80%81%E7%9B%AE%E7%9A%84%E6%80%A7%E9%99%90%E7%B8%AE/%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A2%E7%B6%93%E7%B4%80%E4%BA%BA/fbbdefd6-3ed0-4c90-a791-397faabbb0b1
44
0
#5432460
(C) 類推適用:相同事件 相同處理等者...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#5457146
(A) 目的性限縮指單純限制會太廣泛，例...
(共 140 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#5813940

應規定而未規定→公開性漏洞→類推適用

10
0
#5455610
類推適用：關於某種事項法律應為積極規定，...
(共 581 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#5461100
將案例類型 A 所適用的法律效果，移轉適...
(共 104 字，隱藏中）
前往觀看
0
1

私人筆記 (共 5 筆)

私人筆記#5875744
未解鎖
32.             ...
(共 515 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#4952867
未解鎖
32 將案例類型 A 所適用的法律效果...
(共 144 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#5997777
未解鎖
法律的漏洞並不包含立法者「故意」漏洞...
(共 1230 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#4112513
未解鎖
指就法律未規定之事項，比附援引與其性質相...
(共 143 字，隱藏中）
前往觀看
0
1
私人筆記#4737693
未解鎖
類推適用：基於平等原則，性質相同的事物應...
(共 280 字，隱藏中）
前往觀看
0
0