32 甲購買高價珠寶進而與賣家乙發生消費糾紛。甲認為乙涉嫌詐欺而向檢察官提出告訴，檢察官則對乙為不起訴處分。甲聽信丙律師所言可以打贏官司，所以委任丙律師再向地方法院針對同一消費糾紛提起自訴，試問：法官對此自訴案件應為何種處置？
(A)進行實質審理
(B)以裁定駁回起訴
(C)諭知不受理判決
(D)諭知免訴判決

答案：登入後查看
統計： A(308), B(604), C(2612), D(168), E(0) #1266037

詳解 (共 10 筆)

#1386569

我承認我不小心答錯了，但是我可以解釋：
雖然這是一個告訴乃論之罪，但是因為他向檢察官告訴，這個起訴權利已經交給檢察官了。
但是檢察官既然作成不起訴處分，檢察官作成處分是有理由的，故而甲不服檢察官的處分應該提起再議，接著交付審判，而不能另外找律師直接向法院提起自訴。
所以這不是302免訴那4款情形，而是屬於303第4款的曾為不起訴處分，故法院應為不受理判決。


119
6
#3628034

(B)以裁定駁回起訴-民訴用
(C)諭知不受理判決-刑訴用

47
0
#1437149
刑訴334 不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決。
36
0
#1427538
另外補充一下322條，告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。
所以依據334條規定，不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決。
對於選擇題來說沒啥差異，但是考申論就有差了，自訴章節的不受理與公訴章節的不受理，自訴章節有規定就用自訴，那公訴的規定是334準用公訴章節規定來不受理。
聽得懂的就聽吧，這個自訴章節裡面一堆特別規定可是拐的啊！
刑訴的水可是很深的......我是讀的越多，才知道之前有些想法不完全正確....
 

30
2
#1440839
自訴是特別規定，自訴章節優先適用，那是自訴章節沒規定，才準用公訴規定。特別規定優先普通規定。
15
0
#3465425
(A)進行實質審理(X)(B)以裁定駁回...
(共 1339 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#2205389
「詐欺罪」原則上非告訴或請求乃論之罪。例...
(共 136 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2366178
甲購買高價珠寶進而與賣家乙發生消費糾紛。...
(共 151 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2636198
1.非告乃罪323 同一案件經檢察官依第...
(共 284 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2373864
說個題外話 如果在實務上 這個律師是不是...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
11
2