37 關於羈押，下列敘述何者正確？
(A)羈押應用押票，於偵查中由檢察官簽名，於審判中由法官簽名
(B)執行羈押，偵查中由檢察官指揮，審判中由法官指揮
(C)被告、被告之配偶、輔佐人或辯護人，得聲請法院變更在押被告的羈押處所
(D)被告、辯護人、代理人及輔佐人均得聲請法院撤銷羈押

(A)羈押應用押票，於偵查中由檢察官簽名，於審判中由法官簽名

第 102 條 

羈押被告，應用押票。

押票，應按被告指印，並記載左列事項︰

一、被告之姓名、性別、年齡、出生地及住所或居所。

二、案由及觸犯之法條。

三、羈押之理由及其所依據之事實。

四、應羈押之處所。

五、羈押期間及其起算日。

六、如不服羈押處分之救濟方法。

第七十一條第三項之規定，於押票準用之。

押票，由法官簽名。

(B)執行羈押，偵查中由檢察官指揮，審判中由法官指揮  正確.

第 103 條

執行羈押，偵查中依檢察官之指揮；審判中依審判長或受命法官之指揮，

由司法警察將被告解送指定之看守所，該所長官查驗人別無誤後，應於押

票附記解到之年、月、日、時並簽名。

執行羈押時，押票應分別送交檢察官、看守所、辯護人、被告及其指定之

親友。

第八十一條、第八十九條及第九十條之規定，於執行羈押準用之。

(C)被告、被告之配偶、輔佐人或辯護人，得聲請法院變更在押被告的羈押處所 

第 103-1 條

偵查中檢察官、被告或其辯護人認有維護看守所及在押被告安全或其他正當事由者，得聲請法院變更在押被告之羈押處所。

(D)被告、辯護人、代理人及輔佐人均得聲請法院撤銷羈押

第 107 條

羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放。

被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押。檢察官於偵查中亦得為撤銷羈押之聲請。

法院對於前項之聲請得聽取被告、辯護人或得為被告輔佐人之人陳述意見。

偵查中經檢察官聲請撤銷羈押者，法院應撤銷羈押，檢察官得於聲請時先行釋放被告。

告辯輔 撤銷羈押(當然包括檢察官只是不會明寫)

就是沒有其他人選了~~~~用背的

沒有被告配偶.因為條文沒寫~~

速解：法感破題
(D) 被告、辯護人、代理人及輔佐人均得聲請法院撤銷羈押  ~代理人與被告重複出現。

綜觀刑訴法條，被告與代理人的訴訟權限不會出現在同一條。就好像當事人、代理人、辯護人經常綁一起出現。法感上可以認為被告=代理人，不用重複規定。

*審判期日，應傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人。  ~ 這個法條間接說了被告與代理地位相當