32 甲承攬馬路整修工程，於挖掘馬路時，不慎挖斷乙之電纜，導致丙證券公司受到因停電無法營業之損害。下列敘述，何者正確？
(A)甲對乙應負損害賠償責任
(B)甲對丙應負損害賠償責任
(C)甲對乙與丙均應負損害賠償責任
(D)甲無須對乙與丙負損害賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(1550), B(169), C(700), D(61), E(0) #2937449

詳解 (共 10 筆)

鑑榜師

B7 · 2022/07/16

#5558053

速解：基於債之相對性，順序性的一環扣一環。甲對乙付相對債；乙對丙付相對債。

182

好鄉民

B3 · 2022/06/25

#5525829

這題滿深的，如果一般沒熟讀民法實務見解的...

(共 123 字，隱藏中）

前往觀看

whappy501

B1 · 2022/06/20

#5516860

甲: 承攬馬路整修工程廠商甲時，不慎挖...

(共 72 字，隱藏中）

前往觀看

公開免費解答，希望可以是善的循環

B10 · 2023/11/26

#5973911

第 184 條

Ⅰ 前(侵害權利型) : 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
Ⅰ 後 (侵害利益型) : 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

ⅠⅠ (違反保護他人之法律型) 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。

分析題目:

1. 甲承攬馬路整修工程，於挖掘馬路時，不慎挖斷乙之電纜
-->甲侵害「乙之電纜」的所有權
-->適用§184 Ⅰ 前(侵害權利型) : 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
採故意或過失責任(須由乙舉證主張甲有侵害到他的物之所有權)
-->甲要對乙負損害賠償責任
2.(甲承攬馬路整修工程，於挖掘馬路時，不慎挖斷乙之電纜)，
導致丙證券公司受到因停電無法營業之損害
-->丙之損失為純粹經濟上損失
-->適用§184 Ⅰ 後 (侵害利益型) : 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
採故意責任
-->甲為「不慎」，非故意，所以甲不用賠償丙

貓奴老爹

B2 · 2022/06/22

#5522177

請問有人知道這題怎麼解嗎？
民184因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
乙看起來並沒有故意過失，這樣丙不就求助無門？

傑

B6 · 2022/07/11

#5551062

民法§189
承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。

民法§495
因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依前二條之規定，請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償。
前項情形，所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物，而其瑕疵重大致不能達使用之目的者，定作人得解除契約。