32.以下有關於非營利組織存在的理由之敘述,何者為錯誤?
(A)對於第三者政府(the third party government)的不信任
(B)市場失靈(market failure)
(C)政府失靈(government failure)
(D)志願主義(voluntarism)
統計: A(3626), B(153), C(64), D(352), E(0) #130055
詳解 (共 6 筆)
所以並不會不信任
以下有關於非營利組織存在的理由之敘述,何者為錯誤?
(A) 對於第三者政府 ( the third party government ) 的不信任
(B) 市場失靈 ( market failure )
(C) 政府失靈 ( government failure )
(D) 志願主義 ( voluntarism )
ANS : (A)
~解析 :
「非營利組織」之「理論基礎」:
一、「經濟面」:
(一)「市場失靈」( market failure ) 理論 =「契約失靈論」。
(二)「政府失靈」( government failure ) 理論。
二、「政治面」:
(一)「第三者政府理論」( the third party government theory )。
(二)「組織位置理論」( the niche theory of organization )。
三、「社會面」:
「志願主義」=「志願服務理論」( voluntarism ) :
(一)「期望理論」。
(二)「交換理論」。
(三)「人力資本理論」。
(四)「社會參與理論」。
(五)「需求滿足理論」。
(六)「利他主義」。
(七)「社會化理論」。
~詳解 :
「第三者政府理論」:
一、薩拉門 ( Salamon ) 提出「第三者政府理論」,即「第三者政府理論」認為,「第三者政府」的「產生」,是源自「一方面」要「調和人民」對「公共服務」的「渴望」,「另一方面」又「懼怕政府權力過度擴張」,而企圖透過「第三者」來「增進政府」提供「公共服務」的「角色」與「功能」,使「政府」的「權力」無法「過度擴張」而又能「提供適當」之「服務」。
二、薩拉門 ( Salamon ) 認為,「市場失靈」、「政府失靈」理論,視「非營利組織」的「存在」是「次要的」;但是「第三者政府理論」則不認為「非營利組織」僅僅是反應「市場」與「政府」的「失靈」,而是一種「優先機制」( preferred machanism ),藉以提供「集體財」( collective goods ) 與「服務」。
第三者政府理論(The third party government)
Salamon批評市場與政府失靈理論均無法解釋非營利組織存在之原因,因此提出「第三者政府」理論。所謂「第三者政府」乃針對近代政府行動的轉變與多樣性,在公共服務的輸送上,必須依賴許多非政府的機構來運作。第三者政府的產生主要緣於調和人民對公共服務的渴望,但又懼怕政府權力之持續擴大的心理,亦即透過第三者政府來增進政府提供福利服務的角色與功能,而不恣意擴張政府的權力。