33 甲主張乙曾經向其借款新臺幣100萬元，迄今尚未清償。乙則主張該筆借款已經於16年前清償完畢，且16 年來雙方無任何接觸，乙得對甲主張何種抗辯？
(A)時效抗辯
(B)不安抗辯
(C)先訴抗辯
(D)貧窮抗辯

(A)時效抗辯

民法 第 125 條

請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。

(B)不安抗辯

不安抗辯權就是讓雙方給付義務的先後順序的倒轉過來，舉例：

甲公司可主張：乙公司要先付貨款，甲公司才出貨，或是乙公司提出確實的擔保（例如提出不動產供設定最高限額抵押權），否則可拒絕出貨，用以衡平契約當事人之責任。

(C)先訴抗辯

所謂「先訴抗辯權」，就是保證人在債權人(例如銀行)未就主債務人(例如借款人)的財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償的權利。舉例：

(D)貧窮抗辯

又稱貧困抗辯，意旨自身經濟狀況無法負荷判決結果(扶養義務等)如果扶養父親或母親會導致自己也活不下去，可以向法院主張要求減輕負擔。舉例：

民法第 125 條

請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。

民法關於時效抗辯權

*§125 (時效抗辯權)  

請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。

*(§126  利息、紅利、不動產租金、贍養費、退職金→5年)

*(§127  旅店、飲食店、娛樂場所的有關消費；運送費及運送人代墊費；動產租賃費；醫療看診費、藥費、報酬、墊款；律師、會計、公證人之報酬、墊款、所收當事人物件之交還；技師、承攬人之報酬、墊款；商人、製造人、手工業人所提供之商品及產物之代價→2年)

§265 (不安抗辯權)-對方出現財務困難，我怕他沒錢支付，我要等他給我錢或有擔保人我才要給他貨品

當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。

§745 (先訴抗辯權)-普通保證人才有的權利-先去跟債務人要，要不到再來找我這個保證人

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。

§1118 (貧窮抗辯權)-扶養義務之免除-我自己都養不活自己了怎麼養你

因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。

不過他的抗辯是「已經清償」，這也算「時效」抗辯嗎？