37 下列何種行為依民法規定，共有人無須經其他共有人之同意，即得自由為之？
(A)對於第三人，就共有物之全部為本於所有權之請求
(B)就共有物之特定部分設定抵押權
(C)決定共有物之處分
(D)協議共有物之分割方法

第 819 條
各共有人，得自由處分其應有部分。
共有物之處分、變更、及設定負擔，應得共有人全體之同意。

第 821 條
各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。

(A) 對於第三人，就共有物之全部為本於所有權之請求 （不須全體同意，第821條參照。＊案例大概是類似第三人無權占有共有物，各共有人得請求返還之）

(B) 就共有物之特定部分設定抵押權 （須全體同意，因特定部分也沒說是否為應有部分）

(C) 決定共有物之處分 （須全體同意，第819條參照）

(D) 協議共有物之分割方法（既然是“協議”當然要全體同意）

回B2，A選項的意思就是，對於共有物利益之請求，個人可自由行使，但是必須以共有物之全部來請求，也就是要維護大家的利益，不能只請求個人利益，例如某侵權行為人侵害共有物，共有物之其中一人可以對某個侵權行為人提起訴訟，但是要以所有共有人為主體來提出訴訟，不能單單只以個人名義提出。

Pass 

共有物在分割以前，沒有所謂應有部分。

因為還未跟共有人協議怎如何分割，自然你就沒有權力自己主張共有物的某一部分去作處分。

因為共有物屬於所有共有人，必須大家參與決定。

小太陽人真好，謝謝

請問該選項(A)對於第三人，就共有物之全部為本於所有權之請求，有人知道實際的例子嗎? 謝謝