33 關於法規之廢止，下列敘述何者錯誤？
(A)法律之廢止，應經立法院通過，總統公布
(B)行政命令之廢止，應由原發布機關為之
(C)立法院審查行政命令，若發現有牴觸法律時，應經院會議決後，通知原訂頒之機關廢止
(D)行政命令因有牴觸法律之情形，經立法院依據法定程序通知原訂頒之機關廢止後，原訂頒機關未於2 個月內廢止時，立法院得逕予廢止

答案：登入後查看
統計： A(124), B(92), C(657), D(2340), E(0) #981846

詳解 (共 10 筆)

#1199781
(D)行政命令因有牴觸法律之情形，經立法院依據法定程序通知原訂頒之機關廢止後，原訂頒機關未於2 個月內廢止時，立法院得逕予廢止→該命令失效
153
1
#1200972
立法院職權行使法
行政命令之審查
第 60 條
各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。
出席委員對於前項命令，認為有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，如有十五人以上連署或附議，即交付有關委員會審查。
第 61 條
各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。前項期間，應扣除休會期日。
第 62 條
行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。
前條第一項視為已經審查或經審查無前項情形之行政命令，由委員會報請院會存查。
第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於二個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。
49
0
#2912024
(A)法律之廢止，應經立法院通過，總統公...
(共 367 字，隱藏中）
前往觀看
27
0
#1355289
15人連署附議》
3個月審查（延1次）》
提報+議決》
通知更正2個月未為》
失效

15
0
#2389798

立法院職權行使法

第 62 條
行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。
前條第一項視為已經審查或經審查無前項情形之行政命令，由委員會報請院會存查。
第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於二個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。
2樓已經辛苦找出來了 多多少少看一下阿Q Q

少了一個程序

12
0
#2868981
D應該是少了還要先提報院會審議第 62 ...
(共 270 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3078749

(A)法律之廢止，應經立法院通過，總統公布(O)
(B)行政命令之廢止，應由原發布機關為之(O)
(C)立法院審查行政命令，若發現有牴觸法律時，應經院會議決後，通知原訂頒之機關廢止(O)
(D)行政命令因有牴觸法律之情形，經立法院依據法定程序通知原訂頒之機關廢止後，原訂頒機關未於2 個月內廢止時，立法院得逕予廢止(X；逾期命令自動失效，不須立法院廢上)

立法院職權行使法 第 62 條 （行政命令違法之救濟程序）
行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。
前條第一項視為已經審查或經審查無前項情形之行政命令，由委員會報請院會存查。
第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於二個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。
9
0
#2305531
立法院得逕予廢止→該命令失效不用在經立法...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#2293186
請問最佳解的答案跟選項的答案差在哪裡呢看...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#3704273
原單位二月內更正／廢止，否則失效
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
4
0