阿摩線上測驗
33 甲與乙訂立買賣契約，向乙購買一輛全新之轎車（種類之債）；甲受領轎車後，發現剎車系統有嚴重
之瑕疵。關於甲得對乙主張之權利，下列敘述，何者錯誤？
(A)解除契約
(B)減少價金
(C)另行交付無瑕疵之轎車
(D)不當得利之返還請求權
答案：登入後查看
統計： A(169), B(81), C(142), D(1488), E(0) #2938000
統計： A(169), B(81), C(142), D(1488), E(0) #2938000
詳解 (共 6 筆)
鑑榜師
#5650782
萬解
【種類之債經交付，即轉為特定之債】
關於種類之債，下列敘述何者正確？
(A) 當事人已約定標的物之品質者，債務人仍得給付中等品質之物
(B) 當事人就買賣契約不得為種類之債之約定
(C) 種類之債，經債權人請求時，即成為特定物之債
(D) 種類之債，債務人交付其物之必要行為完結後，即成為特定物之債
【特定之債若有瑕疵，因已為特定物，解除契約有失公平的話，就僅能減少價金。比如：買房2F】
【特定之債若有瑕疵，因已為特定物，解除契約有失公平的話，就僅能減少價金。比如：買房2F】
有關物之瑕疵擔保責任的效果之敘述，依照擔保說的立場，下列何者正確？
(A) 若買賣標的物是特定物時，只要有物之瑕疵，買受人以請求減少價金為原則
(B) 若買賣標的物是特定物時，只要有物之瑕疵，買受人得不請求減少價金，直接解除契約
(C) 若買賣標的物是特定物時，只要有物之瑕疵，買受人得不請求減少價金，直接請求損害賠償
(D) 若買賣標的物是特定物時，只要有物之瑕疵，買受人得請求另行交付無瑕疵之物
【種類之債的瑕疵，因尚未特定，所以另行交付無瑕疵。比如：買米10斤】
【種類之債的瑕疵，因尚未特定，所以另行交付無瑕疵。比如：買米10斤】
依民法第三百六十四條第一項之規定，買賣之物，僅指定種類者，如其物有瑕疵，買受人得不解除契約或請求減少價 金，而即時請求：
(A) 另行交付無瑕疵之物
(B) 損害賠償
(C) 付兩倍之違約金
(D) 價金之返還
43
0
加油瑄瑄
#5592570
甲與乙訂立買賣契約，向乙購買一輛全新之轎車（種類之債）；甲受領轎車後，發現剎車系統有嚴重
之瑕疵。關於甲得對乙主張之權利，下列敘述，何者錯誤？ D
(A)解除契約 -〉O
(B)減少價金 -〉O
(C)另行交付無瑕疵之轎車 -〉O
(D)不當得利之返還請求權 -〉X,參民法第179條
民法第179條 無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
22
0
113.114普考上榜/丘書記
#5649906
12
0
