阿摩線上測驗
40 下列關於辯護人辯護權之敘述，何者錯誤？
(A)因為偵查不公開，嚴禁辯護人於偵查中之羈押審查程序檢閱卷宗及證物
(B)辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得限制。但接見時間不得逾 1 小時，且以 1 次為限
(C)限制辯護人與羈押之被告接見或互通書信，應用限制書
(D)辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影
答案：登入後查看
統計： A(1240), B(176), C(97), D(193), E(0) #2938007
統計： A(1240), B(176), C(97), D(193), E(0) #2938007
詳解 (共 6 筆)
b2i2l3l3
#5832819
(A)
原則:
刑事訴訟法第33條之1第1項規定：「辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」
基於偵查不公開原則：
刑事訴訟法第33條之1第2項規定：「辯護人持有或獲知之前項證據資料，不得公開、揭露或為非正當目的之使用」
例外：
刑事訴訟法第93條第2項但書規定，若係有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞之卷證，檢察官得請求法院以適當方式限制或禁止被告或辯護人獲知該部分內容。
19
0
林大目
#7383971
(A) 錯誤
依《刑事訴訟法》第33條之1第1項明文規定：「辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」此一規定係為落實司法院釋字第737號解釋所宣示，保障偵查中羈押審查程序被告及其辯護人卷證資訊獲知權之意旨，明定辯護人原則上享有與審判中相同之完整閱卷權。選項(A)稱「嚴禁辯護人於偵查中之羈押審查程序檢閱卷宗及證物」，與現行法規定完全相悖，故為錯誤敘述。
(B) 正確
依《刑事訴訟法》第34條第2項規定：「辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得限制之。但接見時間不得逾一小時，且以一次為限。接見經過之時間，同為第九十三條之一第一項所定不予計入二十四小時計算之事由。」選項(B)之敘述與本條項規定完全相符。
(C) 正確
依《刑事訴訟法》第34條之1第1項規定：「限制辯護人與羈押之被告接見或互通書信，應用限制書。」此項規定旨在確保限制辯護人接見通信權限之程序正當性，非經法院核發限制書，不得任意限制。選項(C)之敘述正確。
(D) 正確
依《刑事訴訟法》第33條第1項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。」故辯護人於審判階段享有完整閱卷權，選項(D)之敘述正確。
0
0
