34 如被告已自白犯罪，第一審法院於下列何種情形，不得以簡易判決處刑？
(A)應宣告罰金刑
(B)應宣告易科罰金
(C)應宣告無罪
(D)應宣告緩刑

答案：登入後查看
統計： A(188), B(122), C(3546), D(360), E(0) #407934

詳解 (共 5 筆)

#1107204
簡易判決處刑之結果必為有罪！！
64
0
#644014
第 449 條
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。
52
2
#1128002
證人所說的叫證言（或證詞），被告自己承認犯罪所說的才叫自白。
既然承認犯罪(自白)就不可能無罪
19
0
#696615
第 449 條
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。


但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。


依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。
17
0
#7282480

如果法院審理後，認為應對被告諭知無罪、免訴、不受理或管轄錯誤的判決，就不符合簡易判決的要件。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1491195
未解鎖
第 449 條  第一審法院依被告在偵...
(共 200 字，隱藏中）
前往觀看
0
0