34 甲於開車時，不注意撞傷機車騎士乙與坐在該機車後座之丙，下列敘述何者錯誤？
(A)乙與丙分別行使告訴權
(B)乙提起合法告訴後死亡，對其告訴效力不生影響
(C)本案因為有二個被害人，成立數行為、數罪名，為數案件
(D)乙對甲過失傷害自己部分提起告訴，效力不及於甲過失傷害丙之部分

甲於開車時，不注意撞傷機車騎士乙與坐在該機車後座之丙，

(一行為 想像競合犯: 即一行為數罪，是指行為人實施的同一個行為（德語：dieselbe Handlung、英語：same action）數次實現不法構成要件而成立數罪。形象地說即一石二鳥、一箭雙鵰、一炮雙響。)

(C)本案因為有二個被害人，成立數行為、數罪名，為數案件 (甲開車撞傷騎士及乘客；乃行為人實施同一行為) 刑§55，從一重之過失致人於死罪處斷，亦即，此裁判上一罪，於實體法上存在一個刑罰權，訴訟上成為一個訴訟客體，無從加以分割。

第 228 條

檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。

  (B)乙提起合法告訴後死亡，對其告訴效力不生影響(O)檢察官開始偵查；與乙有沒有死亡無關；檢察官法定偵查程序啟動)。 檢察官之法定職權。 

甲於開車時，不注意撞傷機車騎士乙與坐在該機車後座之丙，下列敘述何者錯誤？　Ｃ

(A)乙與丙分別行使告訴權

(B)乙提起合法告訴後死亡，對其告訴效力不生影響

(C)本案因為有二個被害人，成立數行為、數罪名，為數案件

(D)乙對甲過失傷害自己部分提起告訴，效力不及於甲過失傷害丙之部分

【題目解答】

（一）甲同時同地撞倒乙所駕後搭載丙機車之行為，導致對乙過失致人於死及對丙過失傷害二結果，自屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑§55之規定，從一重之過失致人於死罪處斷，亦即，此裁判上一罪，於實體法上存在一個刑罰權，訴訟上成為一個訴訟客體，無從加以分割。故（Ｃ）之論述「成立數行為、數罪名，為數案件」係屬錯誤，為本題選項。

（二）依刑事訴訟法§232規定：「犯罪之被害人，得為告訴。」乙與丙均得分別行使告訴權，乙提起合法告訴後死亡，因其已表示追究犯罪之意思，故對其告訴效力不生影響，可知（Ａ）（Ｂ）之論述均屬正確。

（三）乙對甲過失傷害自己部分提起告訴，其效力不及於甲過失傷害丙之部分，蓋告訴乃論之部分未經告訴，其效力自不及之，可知（Ｄ）之論述係屬正確。

五等錄事/庭務員公職考-宇法每日考古題學法律

同樓上疑問　只要有繼承　告訴效力應該不至於不生效力才對...

這屬於「一行為觸犯數罪名」（想像競合犯），應從一重處斷，在訴訟法上視為一個案件（裁判上一罪）。雖然被害人不同，但因為是單一行為，仍屬同一案件。