35 下列那一種訴願事件，受理訴願之上級機關依法僅就原行政處分之「合法性」進行審查，而不為「妥當性」之審查？
(A)縣政府就縣自治事項，審查縣政府所屬各級機關之行政處分
(B)直轄市政府就直轄市自治事項，審查直轄市政府所屬各級機關之行政處分
(C)中央主管機關就直轄市自治事項，審查直轄市政府之行政處分
(D)中央主管機關就其委辦事項，審查縣政府之行政處分

此題說只審查"合法性"

而"自治事項"只審"合法性"

"委辦事項"可審"合法性"及"委當性"

所以D是"委辦事項"被剔除

而"自治事項"是上級對下級的審查

此下級必須為"人"(自治團體)，例如:台中市政府

下級不能是機關單位(不是自治團體)...

所以AB剔除，答案是C

開鑽石=開樂透，去你的賣鑽石

審查權限：

①司法對行政(適法性)

②上級政府對下級政府自治事項(適法)

③上級機關對下級機關(適法性+適當性)

④上級政府對下級政府委辦事項：(適法性+適當性)。

1.各自治團體對自己自治事項  當然要注意合不合法 和適合不適合治下領域。A B

2.同理 中央對自己委辦事項亦有權利要求合法和委辦目的有無達到要求 。D

3.中央需尊重各自治團體的自治事項獨立性 故只要求合法就好 。妥當不妥當  應不干涉。C

這是我個人理解: )

依司法院釋字第553號解釋，有關「里長任期屆滿應改選，如因特殊事故，得延期辦理改選」，下列敘述何者正確？ 
(A)里長改選屬地方自治事項 
(B)特殊事故屬不確定法律概念，故賦予法院相當程度之判斷餘地 
(C)中央監督機關得對地方延期改選之決定進行合目的性監督 
(D)中央監督機關撤銷地方政府之決定，屬上級對下級之職務監督，故地方無法提起行政救濟三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 100 年 - 100年地方三等#7197答案：A

B:給行政機關判斷餘地

C:僅就適法性監督cf合法性：違法與否  合目的性：當與不當(比例原則)

D:屬公法上爭議，可循行政爭訟救濟

訴願程序原則上的確是可以審查原行政處分之妥當性與合法性，

因為訴願是由原處分機關的上級機關來做審查，

當然除了該處分是否合法外，還能審查是不是適當。

但是如果是地方自治團體的自治事項（地方制度法第2條第2款），

基於憲法上地方自治的要求，上級的中央機關只能針對「合法性」為審查，

不能審查「適當性」。（地方制度法第75條參照）.

資料來源
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061212000015KK00514

合法性=適法性

合目的性=妥當性=適當性