阿摩線上測驗
35 人民請求公平交易委員會公開會議紀錄及出席委員名單，如經否准，得為下列何者之權利救濟？
(A)向行政院提起訴願，未獲救濟後向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟
(B)向公平交易委員會提起訴願，未獲救濟後向臺北高等行政法院提起撤銷訴訟
(C)向行政院提起訴願，未獲救濟後向臺北高等行政法院提起課予義務訴訟
(D)無須訴願，直接向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起一般給付訴訟
答案：登入後查看
統計： A(254), B(377), C(2618), D(792), E(0) #2572434
統計： A(254), B(377), C(2618), D(792), E(0) #2572434
詳解 (共 10 筆)
小小調查員
#4512709
此題考的是「政府資訊公開法」之救濟方式。
人民向行政機關請求提供檔案或行政資訊，如遭行政機關否准，其救濟方式應依行政訴訟法第5條之課予義務訴訟，提起課予義務訴願(訟)。
160
0
InIRO Bear
#5792446
35 人民請求公平交易委員會公開會議紀錄及出席委員名單，如經否准，得為下列何者之權利救濟？
(C) 向行政院提起訴願，未獲救濟後向臺北高等行政法院提起課予義務訴訟
這題答案C是否也有疑義，因為不服公平交易委員會的行政處分是直接打行政訴訟，不用經過訴願程序。
公平交易法48條
對主管機關依本法所為之處分或決定不服者，直接適用行政訴訟程序。
這題答案C是否也有疑義，因為不服公平交易委員會的行政處分是直接打行政訴訟，不用經過訴願程序。
公平交易法48條
對主管機關依本法所為之處分或決定不服者，直接適用行政訴訟程序。
40
0
司法官上榜
#6429550
（ㄧ）法條
1.政府資訊公開法第 20 條 ：申請人對於政府機關就其申請提供、更正或補充政府資訊所為之決定不服者，得依法提起行政救濟。
ㅤㅤ
2.公平交易法第48條：對主管機關依本法所為之處分或決定不服者，直接適用行政訴訟程序。（免除訴願）
ㅤㅤ
3.訴願法第1條:
人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。
ㅤㅤ
（二）本題說明
1.從訴願法第1條可看出 ，原則是訴願，如有法律例外規定則從其規定，如其他法律有規定 如 復審 申訴再申訴 免除訴願程序，從其規定。
ㅤㅤ
2.從公平交易法第48條得出，你必須是依據「本法」 意思是，你根據「公平交易法」所做的任何不服，你才會依據公平交易法第48條救濟之。
（這段很重要看不懂你就卡住這題了）
ㅤㅤ
3.依據公平交易法的內容大多規範仿冒，不當饋贈，不當交易，等有關商業上惡性競爭條款處罰相關的行政處分，並無有關於公平會必須資訊公開所為的行政處分。
ㅤㅤ
4.綜上所說，跟公平交易委員會要紀錄資料，你會依據「政府資訊公開法」請求公開資訊，而非「公平交易法」要求公開資訊。因此必須依據「政府資訊公開法」的救濟方式，使用原則「訴願」「行政訴訟」，而非「公平交易法」救濟程序。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
16
0
Q妹
#5943469
政府資訊公開法§20：
申請人對於政府機關就其申請提供、更正或補充政府資訊所為之決定不服者，得依法提起行政救濟。
10
0
ch84088
#5270000
課予義務訴訟
規定於行政訴訟法第5條，係人民對於其依法申請之案件，行政機關於法令所定期間內應作為而不作為，或者是予以駁回的情形，認為其權利或法律上利益受損害，而向法院起訴請求機關作成行政處分、或特定內容之行政處分的訴訟。
提起課予義務訴訟，須先踐行訴願程序後，方得向法院提起訴訟。
例如申請營業許可，行政機關卻置之不理，不在法定期間內處理，或者雖有處理，但是拒絕人民的請求。可於踐行訴願程序後，提起課予義務訴訟，請求行政機關發給營業許可。
9
0
哎呦喂
#6398860
題目是人民依政府資訊公開法申請遭否准
不是依公平交易法
0
0
