阿摩線上測驗
35 甲販毒後，因良心不安，乃向好友乙透露犯行，乙認茲事體大，暗中報警，並規勸甲投案。嗣警據
報將甲逮捕，甲在警察曉諭自白得減刑之情形下，雖承認販毒，但抗辯其販毒係受人指使利用。下
列敘述，何者正確？
(A)甲雖承認販毒，但主張販毒係受人指使利用，其所供非屬自白
(B)甲審判外之自白，有傳聞法則之適用
(C)甲之警詢自白，雖係出於警察之曉諭，但不構成利誘，故仍得採為判決之基礎
(D)甲既主張其自白係出於警察之利誘，非出於任意性，自應就此負舉證責任
答案：登入後查看
統計： A(32), B(71), C(488), D(32), E(0) #1646897
統計： A(32), B(71), C(488), D(32), E(0) #1646897
詳解 (共 4 筆)
歐瑞
#4678695
二、告知被告法律上有利於權益之規定，不構成不正方法 刑事訴訟法第156條第1項規定所指不正方法之一「利誘」，依實務見解，為約定給予利益，誘使被告自白，一般係指關於刑事責任之利益，例如：緩刑、減輕或免除其刑等情形。
但是如果訊問人員是依法律上規定對被告曉以利害，而親自或由被告親友為勸說，最高法院認為依照社會通念，不能算是非法的不正手段。依照最高法院的見解，可推知是否構成不正方法之一「利誘」的差別，在於訊問或詢問人員提出的利益，是否有法律的依據，若是法律所禁止的、而超出法律所賦予其裁量權，向對被告提出交換或給予允諾，才算是利誘。例如告訴受訊問者，承認持有槍械，則將販賣毒品罪以持有毒品罪移送；又例如警察告訴受詢問者，若配合就一定不會羈押，此即以無裁量權限之事為允諾引誘，是違法的不正訊問。
5
0