35 關於保證之敘述，下列何者錯誤？
(A)保證人之負擔較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度
(B)債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，且未有喪失先訴抗辯權之事由，保證人對於債權人 得拒絕清償
(C)主債務人所有之抗辯，保證人均得主張
(D)保證人對於因欠缺行為能力而無效之債務，縱使知其情事而為保證，該保證仍因從屬性而無效

簡單假設:

你(主債務人)

在銀行(債權人)有房貸

而且你的房貸有設定保證人(就是你還不出錢來,保證人幫你還錢,通常你爸媽或者親朋好友)

當你還不出房貸錢時,在法院中可以請律師幫你辯白(抗辯),主張你權利義務,

保證人(你的親友)也可以主張。

民法第742條

主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。
主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。

要注意民法272的連帶保證人跟本題的保證人不一樣，

連帶保證人沒有「先訴抗辯權」呦

35 關於保證之敘述，下列何者錯誤？
(A)保證人之負擔較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度

民法741 保證人之負擔，較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度。 
(B)債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，且未有喪失先訴抗辯權之事由，保證人對於債權人 得拒絕清償

民法745 保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。 
(C)主債務人所有之抗辯，保證人均得主張

民法742 主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。
主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。 
(D)保證人對於因欠缺行為能力而無效之債務，縱使知其情事而為保證，該保證仍因從屬性而無效(有效)

民法743  保證人對於因行為能力之欠缺而無效之債務，如知其情事而為保證者，其保證仍為有效。

保證人對於因行為能力之欠缺而無效之債務，如知其情事而為保證者，其保證仍為有效。