32 甲向乙借款新臺幣（下同）100 萬元，約定 1 年後連同利息 10 萬元一併清償，共應償還 110 萬元予乙，並由丙當保證人。結果清償期屆至，甲並未依約還款。依民法規定，下列敘述何者正確？
(A)乙若直接向丙請求清償，丙基於保證契約，不得拒絕清償
(B)丙的保證債務，僅止於主債務的 100 萬元，不包含主債務之利息
(C)若當時甲乙間的消費借貸契約有違約金的約定，則甲違約時，違約金也包含在丙的保證債務範圍內
(D)縱乙與丙事先約定，丙仍不得拋棄先訴抗辯權

(A)乙若直接向丙請求清償，丙得拒絕清償
(B)丙的保證債務，僅止於主債務的 100 萬元，包含主債務之利息
(C)若當時甲乙間的消費借貸契約有違約金的約定，則甲違約時，違約金也 包含在丙的保證債務範圍內
(D)縱乙與丙事先約定，丙得拋棄先訴抗辯權

抗辯權：義務人對抗權利人行使權利的一種權利。通常義務人在權利人請求給付時，

得予拒絕其應為給付之權利。抗辯權又可分為永久抗辯權和暫時抗辯權。永久抗辯權如消滅時效完成之抗辯權。暫時抗辨權如同時抗辯權和先訴抗辯權。

例題:

Q.民法規定之保證人權利，何者得預先拋棄？

(A)拒絕清償之權利

(B)消滅時效之抗辯權

(C)保證人之抵銷權

(D)先訴抗辯權 

EX:當債務人W小姐未按期向債權人（銀行）還款時，銀行轉向保證人(X小姐)請求還款，保證人(X小姐)可向銀行主張《民法》規定的「先訴抗辯權」，要求銀行須先向W請求還款，並向W的財產進行強制執行，拍賣財產抵債，若W的財產不足以清償時，才能轉向保證人(X小姐)請求清償債務。

大多數金融機構都會在定型化契約書上，要求保證人拋棄先訴抗辯權，意思是可以直接向保證人討債, 此即一般常聽到的「連帶保證」，連帶保證人對債權人而言，實際上就等同於主債務人。

民法

739-1條

本節所規定保證人之權利，除法律另有規定外，不得預先拋棄。

亦即，法律另外有規定者，保證人得預先拋棄其權利，例如:第746條1款先訴抗辯權。---(D)錯

740條

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。---(B)錯，(C)對

第745條(先訴抗辯權)

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。---(A)錯

第746條

有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利(先訴抗辯權)：---------(D)錯

一、保證人拋棄前條之權利。
二、主債務人受破產宣告。
三、主債務人之財產不足清償其債務。 

1.保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得

拒絕清償

2.保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及

其他從屬於主債務之負擔

3.有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：
一、保證人拋棄前條之權利

(保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得
拒絕清償)  

甲向乙借款新臺幣（下同）100 萬元，約定 1 年後連同利息 10 萬元一併清 償，共應償還 110 萬元予乙，並由丙當保證人。結果清償期屆至，甲並未 依約還款。依民法規定，下列敘述何者正確？

(A)乙若直接向丙請求清償，丙基於保證契約，不得拒絕清償

(B)丙的保證債務，僅止於主債務的 100 萬元，不包含主債務之利息

(C)若當時甲乙間的消費借貸契約有違約金的約定，則甲違約時，違約金也 包含在丙的保證債務範圍內

(D)縱乙與丙事先約定，丙仍不得拋棄先訴抗辯權 .

答案:C

(A)丙可以拒絕。因為乙要先對甲要求清償，若求償無效才能找丙

民法745：(此條就是先訴抗辯權)

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。

(B)(C)

民法740：

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。

(D)若乙丙事先約定就可以

民法746：

有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利： 一、保證人拋棄前條(指745先訴抗辯權)之權利。 二、主債務人受破產宣告。 三、主債務人之財產不足清償其債務。

先訴抗辯權：保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償