35.政策評估後，若發現問題未解決，必須重新界定問題，重新設計方案，此乃評估結果的何種方式？
(A)調整作用（adjustment）
(B)重組作用（restructuring）
(C)持續作用（continuation）
(D)終止作用（termination）。

政策評估後，若發現問題未解決，必須重新界定問題，重新設計方案，此乃評估結果的何種方式？

(A) 調整作用（adjustment）

(B) 重組作用（restructuring）

(C) 持續作用（continuation）

(D) 終止作用（termination）

~解析 :

「政策評估結果」之「處理」:

學者唐恩 ( Dunn ) 主張，對於「政策評估」之「結果」可以「採取」下列「四種處理方式」:

一、政策方案「調整」( adjustment ) = 進行「政策方案」的「調整」: 

「政策執行」的「情況」在經過「監測」與「評估」後，發現「執行有困難」、或是「環境已發生變化」或是「資源」(「人力」、「經費」等 ) 不足等，則必須「調整方案執行」的「方法」、「技術」或「程序」等。

二、政策方案「持續」( continuation ) =「持續原來」的「政策方案」:  

「政策執行」的「情況」在經過「監測」與「評估」後，經「推測」已「初步滿足標的人口」的「需求」、「價值」及「機會」等，亦即已「達成基本」的「目的」，故可「繼續」的「執行」，用不著修改「政策問題」、「標的人口」或「執行人員」及「經費」等。

三、政策方案「終止」( termination ) =「決定政策方案」的「終止」:  

「政策執行」的「情況」在經過「監測」與「評估」後，經「推論原先」的「問題」已獲「解決」或「問題」未獲「解決」反而產生「更多問題」時，應即「終止」該「政策方案」的「執行」。

四、政策方案「重組」( restructuring ) :

「政策執行」的「情況」在經過「監測」與「評估」後，發現「問題」未獲「解決」乃是因為「當初」對「問題界定不當」，「目標不明確」、「解決」的「方法」未盡「妥當」所「引起」，因此應「重新建構問題」，「了解問題」的「癥結」，「設計新的目標」及「新的解決方案」。

※ 於是造成「政策循環」( policy cycle ) 的「情況」。

※ 簡言之，「政策評估」後，若發現「問題未解決」，必須「重新界定問題」，「重新設計方案」，此乃「評估結果」的「重組」作用（restructuring）方式。

簡言之

調整--情勢變更   細部

重組--發生第三類型錯誤

持續--效果不錯

終止--政策困窘或失靈