36 下列何者不屬於憲法上法治國原則的內涵？
(A)憲法的最高性
(B)基本權的保障
(C)權力分立原則
(D)司法多元體制

法治國原則，是以民主議會原 則及國民主權原則為基礎，其 基本理念是以下之組合： 權力分立與制衡、司法獨立、 人民基本權利之保障及救濟、 法律安定性、以形式之制定法 為法規範之主要內容、法律須 以民主方式制定、禁止以命令 代替法律、依法行政原則、平 等原則、比例原則等，建構法 治國原則。

參考來源：GOOGLE第一個 - 法治國原則［憲法之基本原則］司法院行政訴訟及懲戒廳 副廳長陳心弘

法治國原則，是以民主議會原則及國民主權原則為基礎，其基本理念是以下之組合：

        權力分立與制衡、司法獨立、人民基本權利之保障及救濟、法律安定性、以形式之制定法為法規範之主要內容、法律須以民主方式制定、禁止以命令代替法律、依法行政原則、平等原則、比例原則等，建構法治國原則。

一，依法行政原則： 法律保留原則、法律優位原則
二，權力分立原則
三，基本權之保障
四，法安定性原則
五，比例原則

法治國原則:

要求國家的運作必須基於(A)合乎憲法之基礎上

並(B)保障人民基本權利，(C)落實權力分立，依法行政，依法審判為目的之憲法原則。

釋字第574號（民國 93 年 03 月 12 日）理由書第四段

法治國原則為憲法之基本原則，首重人民權利之維護、法秩序之安定及信賴保護

原則之遵守。

解釋意見書（部分協同意見書）大法官 許玉秀

本號解釋沿襲釋字第525號解釋意旨，揭示法治國原則為憲法基本原則，首重人

民權利之維護、法秩序之安定及信賴保護原則，而以法律不溯及既往原則、信賴

保護原則、法安定性原則作為本案爭點合憲的論述基礎。

其中法治國及法治國原則並非我國憲法既有用語，本院大法官既然援為解釋基

礎，如能釐清法治國與法治國原則的概念內涵，以及法律不溯及既往、信賴保護

與法安定性三項原則之間的關係，當有助於未來釋憲審查的運作，是以提出部分

協同意見書如后。

壹、法治國是民主國的權力運作模式

解釋文暨解釋理由書所使用的法治國（Rechtsstaat）一詞，是一個德國製的產品，

大約形成於十九世紀，它的核心概念即是依法而治（rule of law）。

所謂法治國，是一種具備權力分立且權力依法運作的國家權力運作模式，規定於

德國基本法第20條第二項及第三項。該條第一項規定德國的國家型態，為聯邦國

、共和國、民主國及社會國；第二項及第三項則規定國家權力來源以及權力的運

作模式；由於權力來自每個國民，因此第四項規定國家權力運作偏離權力基礎時

，也就是反噬權力來源時，權力來源可以收回權力，這也就是人民的抵抗權。

關於該條規定究竟如何概稱，德國文獻上出現不少構想，諸如國家型態、國家

目的、國家結構條款、國家基本規範、結構原則等等，但因為皆無法完全涵蓋前

三項規定，所以最後將前三項概稱為憲法基本原則。此種概稱旨在以一個十分

概括因而不致有具體漏洞的籠統稱呼，避開上位定義的難題，而正因為如此，

文獻上每需論述該條所規定的基本原則與其他基本原則有何關係。將該條前三項

規定稱為憲法基本原則，其實只是揭示德國在其憲法上被標示為民主國、社會國

和法治國，其中法治國是對民主國國家權力運作模式的描述。