36 甲向乙借款 100 萬元，約定 1 年後返還，不料甲於期限屆至後仍未返還。下列敘述，何者正確？
(A)乙得主張甲無權占有 100 萬元
(B)乙得主張甲於借期屆至後仍未返還，為不當得利
(C)乙得主張甲於借期屆至後仍未返還，為侵權行為
(D)乙得另催告甲返還借款

甲向乙借款 100 萬元，約定 1 年後返還，不料甲於期限屆至後仍未返還。下列敘述，何者正確？答案：D  

(A)乙得主張甲無權占有 100 萬元 >>甲乙有契約關係，債權行為(契約)有效，物權行為(交付100萬)有效，故乙取得100萬元之所有權。
(B)乙得主張甲於借期屆至後仍未返還，為不當得利 >>不當得利意義:無法律上原因，一方受利益致他方受損害，利益與損害間為直接因果關係。甲與乙有契約關係，是為有法律上原因，故不適用不當得利。
(C)乙得主張甲於借期屆至後仍未返還，為侵權行為 >>侵權行為意義:因故意或過失不法侵害，致被害人權利受損，侵害與受損害間有相當因果關係。此題沒有不法之侵害。
(D)乙得另催告甲返還借款>>債務人不依債(契約)之本旨給付，違反給付義務，是為債務不履行。此提依債務不履行中之給付遲延解題:可歸責之債務人，定有期限，期限屆滿起，債務人負無過失責任之遲延(損賠)責任，經催告仍不履行，可解除契約。補充:若無定期限，經催告而未給付，經催告起，債務人負無過失責任之遲延(損賠)責任，經再催告仍不履行，可解除契約。

初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 104年初等法學大意#18815 

甲向乙借用汽車，約定一個月後返還，不料甲於期限屆至後仍拒絕返還。下列有關甲於借期屆至後，占有汽 車之敘述，何者錯誤？答案：D  

(A)乙得主張甲無權占有 
(B)乙得主張甲不當得利 
(C)乙得主張甲應依契約負返還義務 
(D)乙得主張甲屬於竊占行為 >>竊占之標的物為不動產

甲與乙間為使用借貸契約，甲依契約負返還義務，甲拒絕返還，乙得主張§184第一項前段(權利):甲無權占有、§179不當得利、§767第一項:請求返還

使用借貸契約:要物、單物、不要式、原則無償契約，僅移轉占有(需原物反還)，借用人(甲)負善良管理人注意義務(抽象輕過失)，貸與人(乙)原則不需負瑕疵擔保責任，除非故意不告知瑕疵，致借用人受損害須負損害賠償責任。 

簡答：

契約：有法律上原因-->給付延遲、不完全給付-->催告 (存證信函、督促程序、支付命令等)    

非契約：無法律上原因-->不當得利、侵權行為、無權占有

甲向乙借款 100 萬元，約定 1 年後返還，不料甲於期限屆至後仍未返還。下列敘述，何者正確？

期限屆至後仍未返還，有可能是「忘記」要還錢，所以催告=提醒對方，要還錢了唷~ 

甲向乙借用汽車，約定一個月後返還，不料甲於期限屆至後仍拒絕返還。下列有關甲於借期屆至後，占有汽 車之敘述，何者錯誤？

拒絕返還，代表已經跟對方交涉過了，而且對方很囂張的「拒絕」還給你=他免花一毛錢還拿到一台車，不是經由正當程序(不當)得到好處(得利)。

個人想法……