36 關於訴願之決定，下列敘述何者正確？
(A)訴願決定書作成時，即生確定效力
(B)訴願決定書送達於訴願人，即生確定效力
(C)訴願決定書送達於訴願人，行政機關如有不服，得提起行政訴訟
(D)訴願決定確定後，就其事件，有拘束各關係機關之效力

(A)訴願決定書作成時，即生確定效力 (錯誤:才作成訴願決定書，根本還沒送達，根本還沒生效，更不用說確定)

(B)訴願決定書送達於訴願人，即生確定效力 (錯誤:訴願決定送達訴願人，僅是訴願決定"生效")

生效：送達時

訴願決定性質是行政處分(請參考)，行政處分生效時點依行政程序法110，書面行政處分(訴願決定書)自送達時起發生效力。

確定：訴願決定生效後，經過2個月訴願人沒有提行政訴訟，就"確定"

訴願法90

訴願決定書應附記，如不服決定，得於決定書送達之次日起2個月內向行政法院提起行政訴訟。(所以決定書送達次日的2個月內，生效的訴願決定，還有行政訴訟的可能、有改變的機會、還沒確定)

(C)訴願決定書送達於訴願人，行政機關如有不服，得提起行政訴訟 

(錯誤:訴願人。

雖然行政機關依訴願18如果為行政處分相對人，也可以為訴願主體，但題示想表達的意思應該是"原處分機關"，訴願機關依訴願法1得對原處分機關違法或不當的行政處分審查，訴願機關比原處分機關更專業，原處分機關縱有不服，仍不得提起行政訴訟)

(D)訴願決定確定後，就其事件，有拘束各關係機關之效力 (正確95)

訴願法95

訴願之決定確定後，就其事件，有拘束各關係機關之效力；就其依第十條提起訴願之事件，對於受委託行使公權力之團體或個人，亦有拘束力。

(A)訴願決定書作成時，即生確定效力 (X)

(B)訴願決定書送達於訴願人，即生確定效力 

(C)訴願決定書送達於訴願人，行政機關訴願人如有不服，得提起行政訴訟 

(D)訴願決定確定後，就其事件，有拘束各關係機關之效力

訴願決定之性質，仍為一行政處分，並具有以下效力：
(一)確定力：訴願決定作成後送達相對人，且經過一段時間後即發生確定力。
1.產生「一事不再理」之效果，對於同一事件不得再提起訴願或行政訴訟。
2.依行政訴訟法第106條第1項：「第四條及第五條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。但訴願人以外之利害關係人知悉在後者，自知悉時起算。」

(二)拘束力：訴願之決定確定後，就其事件，有拘束各關係機關與行政受託人之效力。

(三)執行力：只在訴願決定撤銷原處分，或是訴願管轄機關撤銷原訴願並自為決定時才出現此一效力。由於訴願管轄機關所作之決定，性質仍屬行政處分；既為行政處分，自得作為執行名義 。

關於B，是不是送達時只有"生效"，滿兩個月訴願人沒有打行政訴訟，才是"確定"?