37 依公務人員保障法規定，復審事件之原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以復 審為：
(A)有理由
(B)無理由
(C)依事實決定有無理由
(D)依事實與心證決定有無理由

答案：登入後查看
統計： A(186), B(408), C(97), D(28), E(0) #1027792

詳解 (共 1 筆)

#1234446

公務人員保障法63條

復審無理由者，保訓會應以決定駁回之。

原行政處分所憑之理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以復審為無理由。

復審事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，保訓會僅就原行政處分之合法性進行審查決定。

 

公務人員保障法66條

對於依第二十六條第一項提起之復審，保訓會認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之機關速為一定之處分。

保訓會未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，保訓會應認為復審無理由，以決定駁回之。

 

公務人員保障法99條

保訓會認為再審議無理由者，應以決定駁回之。

經前項決定後，不得更以同一原因申請再審議。

20
0